评论：地方政府宠坏了陈凯歌们？

　　5月9日，在杭州举行的一个国际研讨会上，建设部副部长仇保兴指出，电影《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池拍摄，对当地自然景观造成破坏。此言一出，迅即引起社会强烈关注

　　在遭遇网络恶搞、票房不佳、媒体封杀等一连串不顺之后，电影《无极》最近又被卷入破坏生态的诘难之中。

　　5月9日，在“城镇和风景区水环境治理国际研讨会”上，建设部副部长仇保兴对《无极》剧组的“毁水”行为提出严厉批评。其实，早在1个月前，就有媒体希望“陈大导演拣完垃圾再走”。现在，经建设部高官这样公开狠批之后，事件进一步被放大，愤怒的声音有如决堤之水。《中国青年报》甚至刊文指出，请陈凯歌退出奥运开闭幕式工作，“一个缺乏足够环保意识和环保精神的人，是否适合、能否胜任开闭幕式的‘文化艺术顾问’？”

　　人们有足够的理由愤怒。

　　这几年，电影剧组破坏环境的情况时有发生。可是，据《新京报》报道，国家林业局相关人员日前表示，在国家级自然保护区的实验区拍戏都是地方政府或者风景区管理处与剧组协商后自行处理，基本上都没上报。

　　因为是拍电影，就可以理直气壮地破坏环境吗？本报一篇“人民时评”指出，剧组作为文化产品的生产者，明星作为公众人物，都应带头遵守各项法律法规。无论拍什么电影，都不能以牺牲生态环境为代价，无论是什么人，都不能凌驾于社会道德规范、法律规章之上。对破坏生态景点的行为，理应严肃处理。

　　昨天，本报题为《影视也须引入环保评估》的“华东时评”也说，影视拍摄之于环境，尽管不及劈山改水之类的行为那样影响巨大、深远，可是，由于与之相关的环境往往是极为珍贵、稀缺的人文、自然资源，环保评估尤其不能马虎。

　　不过，在声讨《无极》剧组的同时，有一个问题似也不能忽视：当地政府在这起事件中扮演了什么角色？

　　据《每日新报》的报道，2003年11月28日，迪庆藏族自治州委在一份会议纪要中要求该州相关部门“在依法办理有关手续的前提下，做到减少中间环节，快速高效地做好各项工作”，并为此成立了由一名州委宣传部副部长挂帅的“《无极》迪庆协拍领导小组”。此后，《无极》剧组拍摄工作进展顺利，所涉事宜几乎一路绿灯……

　　由此看来，对于《无极》剧组的到来，当地政府求之不得。《无极》制片人陈红在接受采访时说：“我们完全是因为宣传云南香格里拉，而且云南有关方面也是本着希望通过《无极》宣传香格里拉的想法希望我们到云南拍摄。”

　　因为拍一部电影，一个本来默默无闻的地方立即名声大噪，进而游客盈门、财源广进，这样的事情并不罕见。从当年的《芙蓉镇》，到今年的《乔家大院》，无不让游客踏破门槛。这样看，迪庆当地政府的想法也就不难理解。

　　这些年，东部沿海地区的外资蜂拥而至，但中西部地区的一些地方，却面临着招商引资的难题。没有区位优势，这些地区如何引来更多资金？很多地方伤透了脑筋。前不久，安徽某地斥巨资办牡丹节的事被媒体炒得沸沸扬扬。所谓牡丹节，实际上也就一株据说可以兆示天气的白牡丹而已。一株牡丹尚可以连着办10年的节，拥有丰富旅游资源的云南，文章就更有的做了。

　　但是，引来了电影剧组，地方政府是否就应该敞开怀抱、有求必应，任由他们乱砍滥伐、为所欲为呢？

　　《解放日报》一篇文章说，好莱坞影片《海滩》在泰国普吉披披岛拍摄时，曾因破坏当地海岸生态系统而被当地环保主义者告上法院。前车之鉴值得吸取：如何解决垃圾问题？如何制订规章制度来管理剧组对景区的使用开发？最后的清理和恢复工作谁来承担责任？这是很多当地政府在打出“热烈欢迎”标语的同时应该认真考虑的。

　　在《无极》长时间的拍摄过程中，我们似乎没有听到有谁把剧组告上法院的消息，这种情况发人深省。时至今日，不明白环境保护重要性的人大概已经不多了，更何况，中央一直在强调科学发展观。但是，具体到某件事情的时候，环境保护又常常让位于经济效益。从这个意义上说，《无极》充当了一回“试金石”。

　　网络上，人们还在对陈凯歌们的“牛气”感到忿忿然，那么，究竟是谁宠坏了他们？从《无极》剧组在香格里拉的所作所为中，我们似乎可以找到一些答案。（编辑：付刚）