评论：无意弃“独”是民进党改革的最大盲点

　　陈水扁贪腐弊案不断，今年底的北高市长选举民进党难以推出“选举强棒”，“立委”退党让民进党失去“立院”第一大党地位……种种危机使得民进党内不断冒出改革的声浪。

　　民进党中央日前举办党务革新研讨会，首场讨论党的基本价值与形象，演变为一次党内炮打“司令部”的会议。与会“立委”和基层代表都将炮口对准陈水扁及其家人和亲信

　　香港《大公报》今日发表资深台湾问题评论员林修祺的评论文章说，民进党的所谓革新，只想除去扁团队的新黑金贪腐之毒，却无意抛弃扁用六年实践证明是绝路之“独”，这正是民进党改革的最大盲点。弃扁不弃“独”，而且只是有限度的弃扁，充其量只能让民进党暂时脱困，这是民进党在改革和转型问题上的局限性。

　　改革根本须弃“独”

　　文章认为，民进党中央召开党务革新会议，最核心的议题本应是“党的基本价值”，因为基本价值既决定党的性质、功能和任务，也是党形象好坏的主要根源。

　　现在民进党在绝境中寻找革新脱困之道，最重要的关键是检讨党的基本价值是否违背台湾人民的根本利益，而非舍本逐末只集中于形象问题的讨论。民进党最大的问题不在于不清廉的形象（大贪大腐毕竟只是陈水扁一小撮当权派），而在于把“台独”作为基本价值。“民主进步党”就是“民主台独党”，因为该党把“台独”视为进步价值；该党虽然把“民主价值”与“台独价值”冶为一炉，但实质是“台独为体，民主为用”，“台独”是其意识形态的核心，是其党纲的主轴，“民主”只是为“台独”政治服务的工具和手段。民进党的所谓革新，只想除去扁团队的新黑金贪腐之毒，却无意抛弃扁用六年实践证明是绝路之“独”，这正是民进党改革的最大盲点。

　　美国加州大学政治系教授包瑞嘉对台海问题颇有研究，他近期访问台湾后批评，陈水扁被边缘化的原因之一，是他仍在打昨日的仗，即继续炒作台湾人的身份问题，而忽视经济、教育及环保问题。包氏指出，面对陈水扁民望下降，民进党一方面本能地攻击马英九，另方面也开始思考目前本身的两岸立场。所谓“仍在打昨日的仗”，就是打已经过时的“统独之战”。因为大多数台湾人已认识到“台独”是走不通的绝路而主张维持现状。

　　革新难脱胎换骨

　　文章表示，民进党为解救边缘化的困境，党内近半年来出现一波接一波的改革声浪，继罗文嘉等中生代的“新民进党运动”后，青壮派成立了“两岸政经研究学会”，改革派“立委”建议召开“党是会议”，形势压力迫使民进党主席游锡堃也不得不附和改革，除举办政策论坛，民进党中央还在本月七日举行党务革新会议，并决定在七月召开党代表大会议决改革之道。

　　民进党由下而上大讲改革，却只局限于改革不清廉形象的议题；党内改革派虽然提出“改革无上限”的口号，但只是针对陈水扁而不包括“台独”党纲，有人主张“弃扁保党”，出发点只是在贪污腐败和执政无能上与陈水扁划清界线，并非从根本上抛弃陈水扁的“台独”路线和政策，弃扁不弃“独”，而且只是有限度的弃扁，充其量只能让民进党暂时脱困，这是民进党在改革和转型问题上的局限性。

　　新潮流系“立委”林浊水不久前发表一文，题为《绿要脱困回归稳健台独》，认为“稳健台独”是最有利的战略位置，陈水扁“政府”和民进党同陷于难以自拔的困境，就是因为陈水扁当选后无时不偏离“稳健台独”。按林浊水的理论，“台独”有好与坏、可行与不可行之分，“激进台独”是坏的、不可行的，而“稳健台独”则是好的、可行的。这位“台独理论大师”的理论虽然有点“新”意，但实际上只是故弄玄虚的自欺欺人之谈。

　　“稳健台独”与“激进台独”的本质和终极目标是一致的，只是推动的方式、策略和战术不同，前者注重温和、模糊、渐进，后者则强硬、鲜明、急进，“台独”势力往往根据内外环境、形势和条件的变化交替进行。说陈水扁当选后无时不偏离“稳健台独”，并不符合事实。

　　陈水扁执政五年来有一个规律，就是选战期都搞“激进台独”，非选战期则回到“稳健台独”。例如去年上半年，陈水扁基本上是走“稳健台独”路线，到下半年为迎战“三合一”选举，又鼓吹“明独”和“急独”。“三合一”选举惨败后，阿扁与其亲信组成“六人小组”进行苦思检讨，得出的结论，否定贪渎是败选主原，认为抛出“激进台独”做得太晚才是败选主因，从而决定从今年初就要为2007年和2008年大选设定选战主轴，并提前造势和部署，于是打破一张一弛的规律，抛出激进的元旦文告，接着“废统”弃“四不”，提出“公投制宪”和“正名”；也就是自去年底选举大败后，在未来两三年不再有“稳健台独”的缓冲期，一直高举“激进台独”的旗帜，这个结论是得到民进党大部分认同的，主张回归“稳健台独”的人在党内是少数。

　　施明德有先见之明

　　文章指出，民进党若想真正改革和脱胎换骨的革新，非去掉“台独”不可。但要它公开宣布弃“独”谈何容易，难以为情尚属其次，主要原因有三点：一是民进党宣布弃“独”，就失去其立党的“基本价值”。二是极难通过强硬派一关，在意识形态和政治立场上，强硬派往往比温和派较易取得上风。三是连改革派也舍不得完全弃“独”，因为“台独为体、民主为用”的策略曾为他们带来很大的选举便宜，他们仍然迷信这个骗票策略持续有效。

　　从民进党的结构及目前的信仰、信心危机来看，其变量有三种可能：一是整个党垮掉，由新旗手组织新政党；二是民进党分裂，主张“激进台独”派留在民进党，“务实台独”派出走另立一党；三是民进党经第一波改革回归“稳健台独”路线，再经第二波革新走中间路线，定位于“维持现状”。民进党争取选择第三条路，对其脱困重生最有利。

　　“稳健台独”虽然不是好东西，但破坏性、危险性低于“激进台独”，在改革难以一步到位的困局下，先退回“务实稳健台独”路线，庶几也是一个进步，尽管“稳健台独”毕竟还是坏东西。

　　前民进党主席施明德可谓有先见之明，早在民进党在野时就指出第三条路了，他提出“如果民进党执政，我们不必、也不会宣布独立”。这句话对大陆及美国来说，可解释为“维持现状”，对党内坚持“台独”立场的人来说，又可解读为台湾现状就是“独立”于“中华民国”名号之下，不必再宣布“独立”和“正名”。这个论述虽然投机取巧，但总比陈水扁公然鼓吹“公投、制宪、正名”安全得多，高明得多。

　　文章还表示，民进党已到了最危险的时刻，革新会议和党代会应把施明德、许信良、林义雄等前党主席请回来，共商党事及改革大计。民进党的革命造反精神，已到了对付陈水扁的时候了。（海航）