评论：炮轰秋雨不必，其论倒可一议

　　在央视12届青年歌手大赛的演播现场，担任综合素质评委的著名学者、教授余秋雨，只因在现场点评过程中提及“仁者乐（le）山”一词，便遭到观众当场质疑，随后网上便出现诸多“评委余秋雨念错字遭炮轰”之类消息。

　　“仁者乐山”中之“乐”字，按古音确实应该读作“yao”，义为“爱好”，但古今异读的定音要以今为正，因此，余秋雨先生按现代汉语的读音，将此“乐”读作“le”，并

　　其实不畏名人的权威，当场提出质疑，也并不是什么坏事情，它起码说明现场观众有相当高的文化素养和求是精神，而公众对著名学者的要求和期望值更高一些，也是可以理解的。但是事后网上的所谓“炮轰”，就有点出格了，别说余先生没读错，就是当真读错个把字，告诉他正确的读音是什么也就得了，人有失手，马有露蹄，金无足赤，为了一个“乐”字的读音，就要用“炮”来“轰”，真是大可不必。

　　虽说，为一“字”而炮轰秋雨大可不必，但是对于余教授对“异读”的观点，却实难苟同。据就此事采访余先生的记者报道，当问其关于“乐”字“正确的说法到底应该读哪个音？”时，余竟然说：“没有正确。”这不仅使发问的记者觉得“出乎意料”，我们闻罢，也同样觉得出乎意料。我国的普通话异读词审音委员会对异读词的读音曾进行过多次审订，怎么会到现今还“没有正确”呢？有资料表明：早在1963年我国就出版了《普通话异读词三次审音总表初稿》，1982年又对《初稿》进行了多次修订。1985年，国家语委、国家教委、广播电视部对修订稿进行审核后发表了《普通话异读词审音表》，要求全国文教、出版、广播及其他部门、行业所涉及的普通话异读词的读音、标音均以这个新的审音表为准。符合审音表读音的就是正确，不符合审音表读音的就不能说正确，怎么到了余教授这里，到现在还“没有正确”的读音呢？在新的审音表里，许多异读都被统一或取消了，“乐”也只有“le”和“yao”两个读音，笔者之所以认为余教授把“乐”读为“le”并没有错，依据的也是此“审音表”，如果没有这个新的“审音表”，余先生只有读“仁者乐（yao）山”那才能算对呢！

　　按记者报道的余秋雨教授本人的观点：“语言应该根据人们生活的实际发展来寻找它的支撑点，要用活的语言，通用的语言，来激活传统语言”，作为一种学术观点，也许余教授的这种想法是不错的，但是其“按古音读也是可以的，但同时应该允许别人按现在的语音来读”之论，那得去问问国家语言文字委员会同意还是不同意了。

　　经国家语委、国家教委、广播电视部审核的《普通话异读词审音表》已经早已发表，由全国著名文字学家、原国家语言文字工作委员会主任许嘉璐先生主编的注音规范的《汉字标准字典》，也早在2001年已经问世，虽然我们不能限制、也不该限制一些对汉字的异读问题有兴趣的人去探讨、议论，但是探讨归探讨，议论归议论，现时无论是谁，凡是涉及到普通话里的异读，还得恪守国家标准，余教授其论只是他的一家之言而已，我们听听可以，但不能尊行。

　　最后要声明的是，拙作仅是一篇就新闻而写的“时评”，并不是在阐述个人对古今异读的全部见解。