论文挨批 交大学子状告母校

　　论文评审意见中被指“想当然”和“无知”，昨日庭审中双方律师展开唇枪舌剑

　　西南交大研究生胡清桂由于“相对论文错误证明”论文评审意见中被指“想当然”和“无知”，认为校方对其构成侮辱，一纸诉状将校方告上法庭。昨（12）日，金牛法院洞子口法庭开庭审理此案，在一个多小时的庭审过程中，双方代理律师就“想当然”、“无知”是否对胡清桂构成侮辱而进行激烈的唇枪舌剑。

　　原告：都知道我是“想当然”“无知”

　　昨日9时30分，庭审开始，听着自己的代理律师一项项陈述观点，坐在旁边的胡清桂腰板挺得笔直。

　　胡清桂代理律师称，2005年5月，原告将“相对论错误证明”论文提交西南交大学术委员会理科分委会评审。由于在论文中，胡清桂把洛伦兹变换公式中的X写成Vt，据此错误，西南交大学术委员会理科分委会经过专家评审后，在评审意见中指出胡清桂的论文观点不正确，并指出由于对专业知识的“无知”，造成其“想当然”的如此认为，致使论文错误。

　　该评审意见由西南交大理学院转交至科研处，科研处再转交计算机学院，最后由计算机学院老师才转交到原告手中。对于这一辗转而来的评审意见，原告代理律师表示：“评审报告通过一系列程序才转至原告手中，已经在一定范围内公开了原告‘想当然’和‘无知’，致使在整个过程中最终对原告作出实质性的侮辱”，并请求法院判令被告给原告公开道歉并赔偿1万元精神损失费。

　　被告：断章取义是自取其“辱”

　　面对原告代理律师的观点，被告代理律师陈家宏显得从容淡定，“我要指出，评审报告中不存在对原告造成任何侮辱。”

　　陈家宏表示，对于胡清桂的论文，校方先后3次组织了相关专业的权威专家进行认真评审，并在第一次评审后给出公正、公平的评审意见，“本着授道解惑的师者原则，专家们不仅给原告指出错误，而且还善意地指出了错误原因所在。”

　　被告代理律师继续剖析理由，洛伦滋变换公式是物理学专业知识中的基础常识，而胡清桂则在论文中将变换公式中的X写成Vt。“这是由于原告对于专业知识的不了解而出现基本错误，专家指出其出错原因是对专业知识‘无知’，因而在推断错误的情况下出现‘想当然’的观点。”

　　被告代理律师认为，专家给出的是一份专业的、善意的且鼓励其科学精神的评审意见，胡清桂抓住文中的“想当然”、“无知”两个适当的指正用词而断章取义，而认为受到了侮辱，是自取其“辱”。

　　煽情一刻：校方称不会反诉学生

　　对于原告代理律师再次提出的“侮辱”，被告代理律师称，在该案件中，学校不仅没有侮辱原告，而且是校方的名誉受到了原告的伤害。他陈述道，胡清桂在互联网中及接受采访时均称，学校不对他的论文进行评审，并曾因此状告校方“不作为”后被法院驳回。“但事实上是，校方不仅评审了胡清桂的论文，而且是一而再、再而三地组织专家进行评审。”

　　“西南交大这所百年老校的名誉因此受到损害。校方完全有证据和理由反诉胡清桂侵犯校方名誉权，但学校领导已作出表示：‘虎毒不食子，学校应该对学生宽容，不会进行反诉。’”说到校方领导的原话，被告代理律师有些动容，“你应该想一想，你的做法是不是辜负了老师和学校的一片深情厚意？”对此，胡清桂保持沉默。

　　最终，审判长宣布休庭，对此案择期宣判。

　　金牛法早报记者郑其摄影华小峰