评论：禁售黄金书于法有据

　　新闻出版总署规定，自5月1日起，社会上流行的天价“黄金书”将被禁止出版、发行和销售。新闻出版总署负责人表示：少数出版单位片面追逐利润，在出版图书时选用黄金、白银等材质为载体，严重背离图书作为精神文化产品的社会功能，助长了奢华的不良风气，造成了不良的社会影响。

　　对此，5月3日东方网有评论认为，这样的理由是站不住脚的。当前社会上“天价”

　　表面看来，评论认为的不无道理。既然价值上千的钢笔、上万的手表、几十万的服装照样的堂而皇之的上市，你新闻出版总署凭什么禁售黄金书？

　　然而，话又说回来。2002年2月1日起施行国务院颁布新的《出版管理条例》第三条规定，出版事业必须坚持为人民服务、为社会主义服务的方向，坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想和邓小平理论为指导。传播和积累有益于提高民族素质、有益于经济发展和社会进步的科学技术和文化知识，弘扬民族优秀文化，促进国际文化交流，丰富和提高人民的精神生活。这是国家法规规定给出版事业的任务。作为生产钢笔、手表、服装的生产企业法律有这样的规定吗？因此，把图书出版发行与其钢笔、手表、服装的生产销售的市场作简单的比较，就大声质疑新闻出版总署：凭什么禁售黄金书？这无异于用足球规则裁判篮球比赛，这样的玩笑可就开大了。

　　笔者注意到，该评论把“黄金书”定义为奢侈品。并认为，简单地以行政命令禁止奢侈品的生产、销售，不仅于法无据，而且也有违市场规律。

　　不错，“黄金书”是奢侈品，但是它更是出版物。是出版物，它的出版发行就应当受《出版管理条例》的约束。《出版管理条例》第四条规定，从事出版活动，应当将社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益相结合。既然“少数出版单位片面追逐利润，在出版图书时选用黄金、白银等材质为载体，严重背离图书作为精神文化产品的社会功能，助长了奢华的不良风气，造成了不良的社会影响”，那么新闻出版总署作出的“自5月1日起，社会上流行的天价'黄金书'将被禁止出版、发行和销售规定”，又怎能说是“于法无据，而且也有违市场规律”呢。