购买电脑上网、使用高档手机、在家喂养宠物……3月至4月，重庆市渝中区民政局首次对该区低保户家庭收入情况进行了督察，结果，有使用奢侈品、隐瞒家庭收入的百余低保户被停发城市最低生活保障金。（《重庆晨报》5月13日）近年来，人们对城市低保的话题议论颇多，比如，强迫低保户参加公益劳动，包括年迈老人，否则要扣罚低保金；比如，低保户不准养宠物、不准进歌舞厅、不准用手机等消费性限制；还出现了低保户不准择校上学，甚至亲属资助也要取消低保等等。这些做法引发了社会各界对“如何让低保户更有尊严吃低保
”的广泛争议。事实上，低保金的意义，也决不是一个“保障弱势人群基本生活”的简单问题，更涉及如何通过科学创新的工作思路，进一步体现深层次人文关怀的现代文明大问题。
深入分析这些问题的产生根源，我觉得很大程度上还是政府在落实低保救助政策时，方法失之简单粗放，缺乏动态管理。比如说，同样是养宠物，“富养”和“穷养”付出的投入，往往有着天壤之别；比如，同样是用手机，百十元的和数千元的手机、每月话费十几元和数百元上千元的，同样归不到一个档次。而只是通过“凡……一律取消”这样简单划一的方式，不仅不科学，而且也让低保金这种本来充满人性化的载体，在发放过程却很不人性化。
再从另一个角度看，电脑、手机之类的用品，不仅目前已不能一概计入奢侈品，而且在一个信息化社会里，如果一味被迫排斥这些，很有可能让低保户在生活贫困之外，其文化资本水平又与主流社会的差距越来越大。而文化资本，恰恰是因生活经历、教育背景等客观条件的不同，而形成的观察视野、感悟能力、环境适应能力等的总称。试想，连手机都不会用的人、连网络都不知为何物的人，又怎么能不影响日后的谋生智慧？物质生活的贫困，本来已很不幸，而“文化资本”再落后一大截，他们的贫困又怎么能不被世袭呢？
笔者以为，整个社会平均生活水准的可变性，低保户生活状态的可变性，决定了只有对低保对象实行动态考察，才是对低保条件真正科学、合理的认定，才能保证救助行为更充分、更细致。而只有通过政府民政部门派出工作人员，直接进行分片包户、贴身服务的“量身定做”式跟踪救助服务，才能让低保金真正履行“助最该助之人，助最该助之时”的作用。当然，真正实行起来，还需要许多细节支撑，但我觉得应该朝着这个大方向走。
□马龙生（北京职员）
