5月11日，英国内政部和英国国会的情报和安全委员会分别公布了各自对伦敦“7·7”地铁爆炸案的调查报告。国会情报和安全委员会的报告称，英国安全机构因资源不足，未能打击恐怖袭击者的阴谋并防止惨剧发生。这个结论一出，引起舆论不满，尤其是爆炸受害者更是愤愤不平，认为这带有明显的推卸责任之意。
这份报告是由跨党派的英国情报和安全委员会做出的。委员会称，现在需要做的是
，加大力度改善安全机构和一些特殊部门的工作方式，使他们能联合起来打击威胁国家安全的恐怖分子，尤其是来自本土的威胁，因为“7·7”恐怖袭击实际上是由4名英国本土的案犯实施的，委员会还建议使用更为透明的威胁警报机制。而内政部的官方报告则主要就恐怖袭击者是否和“基地”组织有联系以及作案动机作了详细的说明。该报告的结论称，涉案的4名自杀式袭击者是独立实施恐怖袭击的，并没有得到“基地”组织的支持。爆炸发生前，安全部门侦查其他案件时，已经注意到其中2名袭击者“有问题”，但没有引起他们的足够重视。不过，对这种做法，相对独立的情报和安全委员会认为是可以理解的。内政部的官方报告还公布了袭击者的动机。袭击发生后，警方找到了一盘录像带。该录像带显示，恐怖分子认为西方政府对伊斯兰世界的暴行一直没有改变，他们要反抗。
调查报告发布时，恰逢安全部门军情五处宣布延缓侦破恶性刑事案件、集中全力对付恐怖主义。同时，刚刚上任的内政大臣也代表政府向国会议员就“7·7”爆炸案陈述情况，并就情报和安全委员会的报告向议员答疑。该大臣说，因为内政部已经做出了报告，因此不会再有任何公开调查。
无论是内政大臣的陈述，还是国会情报和安全委员会报告的结论，都令民众十分不满，尤其是伦敦爆炸案的受害者，他们纷纷要求政府对整个事件做一次彻底的独立调查。爆炸案幸存者麦克尔说：“如果安全部门以资源不足为借口间接导致爆炸案发生，那简直就是个丑闻。”在爆炸案中失去儿子的格莱姆说：“我们希望看到的是关于整个事件是如何处理的调查报告，而不是这种托词！”记者也注意到当天的英国主要媒体也将“资源缺乏而未能阻止伦敦爆炸案发生”为题，纷纷对报告及政府的反应做集中报道。看来，这份报告出台，并没有解决问题，反而激化了矛盾。▲
本报驻英国特约记者 寇维维
