评论：“高价建绿”背后的政绩浮躁

　　建设部副部长仇保兴日前表示，要坚决制止“高价建绿”的不良倾向。（5月7日人民网）

　　时下，要说城市变化最大、最显眼的，可能并非街面拓宽、高楼耸立，而是街道两旁林林总总一夜挺立的名树古木。近年来，“高价建绿”、“大树进城”已成为许多大城市流行的一种“通病”。曾有媒体报道，省会以上城市明确提出“大树进城工程”的就有10多

　　城市的发展，留给绿地的空间越来越小，只见钢筋混凝土不见绿意已成为许多城市的一种现实写照，城市的呼吸日趋窒息。因而，城市呼唤绿，市民需要绿，这种绿也或多或少地考量着官员的政绩。然一味地采用“高价建绿”、“大树进城”，却是典型的“饮鸩止渴”、“杀鸡取卵”。

　　成活率低。由于城市气候、土壤等生态环境与农村有较大差别，大树“长途跋涉”移植后往往会出现“水土不适”现象，成活率极低。据业内人士透露，移栽的大树50％—70％都将死亡，有的甚至超过70％。尤其是生长了几十年上百年的名树古木，对生长环境有着特殊的要求，其成活率更是低得惊人。

　　费用昂贵。一棵大树从深山中移出，千里迢迢送到目的地，成本加运输费用少则万元，多则几十万元。名树古木的价格就更高得离谱。何况，树木在长途运输过程中的“吊水”、“打针”等护理，既费力又伤财。而且，管理部门冬天要给大树穿“衣”戴“帽”，夏天要遮阳搭“伞”，从投入上来说很不划算。

　　更为严重的是，“大树进城”破坏了原生态。城市变绿了，农村却荒了；城市有了绿意，大山却满目疮痍，这种厚此薄彼的作法，往往会招致自然的“疯狂”报复。

　　其实，“高价建绿”只是一种“绿色泡沫”，得不偿失。而一些城市却热衷于此，便是某些官员的政绩浮躁作怪。城市有了绿，官员的脸上便有了“光”，以致于不惜代价搞高成本的“绿化工程”。因而，要制止“高价建绿”，最重要的一点便是改革官员政绩考核办法，既要看城市的绿，又要将绿的成本纳入考核指标，确保城市绿化科学、适宜、低成本运营。