评论：“高价建绿”的根源在哪？

　　据报道，建设部副部长仇保兴日前表示，要坚决制止“高价建绿”的不良倾向。仇保兴说，现在有的城市绿化建设中存在“高价建绿”的不良倾向，高价购买大树古树，动辄几万元、十几万元，保证不了成活率，造成巨额的资金和生态浪费。要坚决制止这种急功近利、贪大求洋的做法。（《北京娱乐信报》5月7日）

　　对于与建设节约型社会背道而驰的“高价建绿”，的确应当制止，仇副部长的说法

　　应当说，“高价建绿”已经成了不少城市目前绿化的主要途径，如果不是这种不良倾向越来越明显，让群众越来越有意见，相关领导可能也不会大声疾呼要坚决制止。在此，我们必须弄清楚为什么那么多城市喜欢“高价建绿”？仔细分析，无利不起早，谋取商业利润是直接根源，一切政绩行为的真正根源。

　　说白了，“高价建绿”并不是那些所谓的名贵花草树木价格高，而是回扣奇高。比如为什么要种高价树？因为树本身并不贵，回扣高了自然贵，假如十块钱一棵树，哪来多少回扣？又假如现在种一棵树可以得到以前种一车树得的回扣，监督和制约机制又不健全，那么选择高价树何乐而不为呢？更重要的是，“高价建绿”可以给所在城市管理者带去“实实在在”的政绩，这正是不少城市搞“高价建绿”最根本的原因。相对来说，花大量资金进行绿化最容易显示当政者的“实绩”，那些名贵的花木绿化就成了城市的脸面，好像提升了城市的档次；同时投资越大，GDP的增长也越多。这种典型的面子工程、形象工程无疑也会让某些官员得到不少好处，吃亏的还是广大纳税人。

　　总之，“高价建绿”既害了农村，让农村大量珍稀资源被弄走，水士流失严重，破坏了原生态；也害了城市，很多城市引进了不适宜的树种，不仅特色失去了，且绿化成本奇高；更为腐败分子提供了温床，由于苗木难以有科学的标准估价，为少数腐败分子侵吞国家财产提供了方便。因此说，对这种现象不能轻描淡写、光说不练，必须拿出有力措施加以解决。

　　笔者认为，一方面，建议相关部门出台城市绿化法规，把仇副部长所说的“坚持只用对的、不用贵的，多用成本低、适应性强、本地特色明显的乡土树种”变成具体举措。另一方面，要将官员的政绩考核纳入广大人民的监督和参与下。在考核官员成绩时，不能只是少数人说了算，既要有组织、人大、政协等部门进行考评，也要通过网络、电话、问卷、票决等形式多听听公众的声音。要相信，群众的眼睛是雪亮的，那些搞类似于“高价建绿”等面子工程的官员必定会让公众所抛弃。