评论：荣耻的对比

　　孔曦作品集2006年5月11日《新民晚报》头版头条的标题是“金斯花园别墅搭成‘高档棚户区’”。文章报道：“闵行区金斯花园别墅区的违法搭建正愈演愈烈。292套房屋都已装修入住，一半以上有不同程度的违法搭建，这种现象几年前就已出现。如今，违法搭建的面积越来越大，形式也越来越离谱。这个小区前后换了5家物业，都管不了违法搭建，只能上报区房地局备案。”

　　那么，违法搭建是别墅小区不可避免的吗？与金斯花园“一墙之隔的韵动时代小区里，676户没有一家违法搭建。曾在该小区担任物业经理的蒋女士说：“关键就在管理！”

　　那么，是金斯花园的业主素质差吗？根据这篇报道，该小区的业主多为外籍人士和归国华侨。无论是文化水平还是法制意识，都不应该差到哪里去。为什么还会出现这种现象呢？

　　2006年5月12日《新闻晨报》“晨报热线”头条的标题是：“八旬老人自费装公益扶手”。文章报道：为方便老人上下楼，年届82岁、身患糖尿病多年的刘阿婆花费一万元，为小区内20幢住宅楼安装了不锈钢扶手。刘阿婆到敬老院探望朋友时发现那里的楼梯两边都有扶手，老人上下楼比在家里方便一些，便萌生了自费给自己住的多层住宅安装扶手的想法。“去年11月，刘阿婆悄悄联系了小区附近的商铺工人，花费1000元给自家和隔壁两幢楼楼梯靠墙的一边分别装上了不锈钢扶手，并亲自监督了安装过程。”住在其它楼栋的老人见了很羡慕，今年2月起，刘阿婆又拿出9000元为小区里其余18幢楼安装了不锈钢扶手。这18幢楼里，都住有腿脚不便的老人。前后10000元，是刘阿婆从老俩口每月1600元退休金里省吃俭用积攒下来的。

　　以上两则报道令我想到了八荣八耻——第五条“以团结互助为荣、以损人利己为耻”、第七条“以遵纪守法为荣、以违法乱纪为耻”。一个身患重病靠养老金维生的老人能拿出积蓄帮助其他老人，那些“外籍人士和归国华侨”为什么不能遵纪守法，非要违法搭建，损人利己呢？刘阿婆是共产党员，金斯花园违法搭建的业主当中、全上海住宅小区的违法搭建的业主当中，有没有党员干部呢？如果有，有关方面能不能公开他们的身份，让全上海的市民都把他们与刘阿婆作一番比较呢？

　　见多了说教的官样文章，以身作则的普通党员刘阿婆是当今重建荣耻观的最好教材。

　　倘若执政党的党员，都能做到不违法搭建，并且在各个方面起到模范带头作用，我们的社会，还会出现诚信危机和信仰危机吗？还用得着讲八荣八耻吗？