评论：组织“知晓官员包养情妇”又咋样？

　　湖南省彬州市原副市长雷渊利，因涉嫌受贿900多万元、挪用公款2600多万元、贪污公款18万多元多项罪行，被提起公诉并于日前开庭一审。据悉，雷渊利攫取的钱财，主要用于包养情妇。与他长期保持性关系，并利用他获取钱财与其他利益的女人在8人以上（华夏时报）。

　　对此，有人发出“副市长‘妻妾成群’组织（竟然或为何--笔者注）毫不知情”的

　　据我这个平民百姓的揣测和浅显分析，雷渊利包养多达8个以上情妇的事及象他那样视养情妇为嗜好的官员，不但周围人一清二楚，百姓早有耳闻和颇有微词，而且其所在地方、单位的党组织以至纪检部门不可能或绝对不会不知情。只不过知晓的时间早晚和所了解的情况多少、详细与否有别罢了。

　　问题是，当包情妇成为并非个别的为官者、掌权人的业余嗜好，且以不以为耻反以为荣的认识论和道德观作基础，而视其为能耐和潇洒人生时，组织却认为：官员的生活作风问题是“个人私事”、是小节。

　　认识是明辩是非的前提和基础。既然生活作风问题是官员的“个人私事”、是小节，就算组织上知晓了某个官员包养了一个或多个情妇，又能咋样？不要说影响其仕途，恐怕连找本人谈话“说说”或以组织名义郑重其事“提醒”一下都做不到，或牙根就认为“没必要”。从这个意义上，是认识的模糊，教育的乏力，监督的缺失，纪律的宽松，处罚的滞后，加之个人道德的滑坡以至沦丧，使一些官员无所顾忌明目张胆和“九成以上落马贪官包养情妇”的。

　　要想组织上对官员包养情妇的问题引起重视，把干部生活作风问题“当回事”，必须先弄清官员养情妇究竟算不算“问题”？弄不清这个问题，说什么都是白搭。

　　其实，如果透过这一表象，看到官员因掌握着公共权力资源而非一般人员，其包养情妇或是女人之所以贴近均与贴权相关，在很大程度上官员是依靠手中的公共权力而养或才养得起情妇这个实质问题，就可知官员包养情妇绝非“个人私事”和小节。有了这样的认识，这个问题才会引起重视，并有将其“当回事”的可能。否则，老百姓说得再多再有意见，也是枉然。