降价听证会咋也没人去？

　　这个听证会那个听证会，当初一项为民众热捧的改革举措，如今少了人气，就连降价听证会都少人旁听了。

　　北京市朝阳区发改委就朝阳丽都公园门票调价举行了立法听证会。因听证的内容为公园门票由10元降到1元，月票价格由5元降到3元，成为北京市首个降价听证会。虽然本次听证会早在4月份就将旁听的消息公布在政府网站上了，但是却没有人报名。（5月13日 《 京

　　价格听证关涉百姓的切身利益，近些年听证会举行了若干，可惜的是，不少人已经由当初的欣喜转化为失望和怀疑。主要问题是听证会走过场，真正的民主底线失守，当民众的利益诉求多次不被采纳的时候，当然就失望，失望之后就是漠然，难过老百姓不感冒。

　　这个“降价听证会”还有别的背景，那就是北京的一位副市长在不久前就明确表示，北京非世界遗产保护的普通公园都应免收门票。朝阳丽都公园是个小公园，更不是什么“世界遗产”，按照政府的态度，本来就不应该收门票，那么所谓的“降价听证会”其实还是“涨价听证会”，这事，蒙不了百姓，老百姓心里有本明白账。

　　在目前的我国价格听证的制度设计中，一个显见的弊端是：听证的关键内容即价格方案是由利益最相关的部门作出的，而公众参与听证程序的过程只是一种“被动的反驳”，而不是“主动的建言”。这样一来，听证会虽然从程序上讲是公开公正的，但前提的不公正恰恰否定了过程以及结果的公正。

　　其实丽都公园有点想不开，门票一下子归零也就得了，因为公园内部有收费项目，让周围的老百姓进得大门，根据自己的情况再定夺是否游逛，可能得到的收益比收门票还要高。无视市场价值规律的公园肯定要受到市场的惩罚，“门前冷落车马稀”就会成为一种必然。

　　听证会把人伤了，这是一种不容漠视的现象。如果不真正改变听证会的实质内容，不给群众有实际意义的话语权的话，今后，怕是的，连倒找钱的听证会都没人去。

　　◎欧恩懿