评论：余秋雨.说服.荨麻疹

　　关于余秋雨先生的“乐”字，网络上的文章很多了，有洋洋万言，为余秋雨先生辩解的，也有长篇大论，进行抨击的，我一直未发表自己的看法，说实在的，我是非常喜欢余秋雨先生的文字的。直到看见一位网友的文章，才忍不住想说几句。

　　虽然余秋雨先生的辩解也值得考究，但是，我对余秋雨先生的辩解却不以为然。

　　文字与口语的区别在哪里？文字与口语性质有哪些不同？我想，余秋雨先生应该是知道的。

　　有网友认为，“知者乐水，仁者乐山。知者动，仁者静。知者乐，仁者寿。”既然要遵循从古原则，那么余秋雨就还错了一点，那就是他不应该擅自读作“智者乐水”而应该读作“知者乐水”，由此看来，全国人民都错了，都根据岁月年代的变迁、文字用途的变更而将“知”音读作了“智”音；古人“说服”二字读作“shuifu”，现在在台湾基本上保留这个习惯，不过咱们大陆却都是读作“shuofu”，十三亿人民（包括那些义正词严的伪文化人）都在篡改古人的标准音，十三亿人民跟余秋雨一样都犯了“得零分”的错误；现在用作连词的“和”字，古人读作“han”，台湾人也依然按照古音在用，可十三亿大陆同胞又擅自篡改读音，将其读作“he”，谁来纠正过？干吗扭住余秋雨的这个不算错误的错误而不放呢？

　　这位网友说得也没错，的确，“集体”“篡改”汉字读音的事情在现在也在发生，可不是？“官方”曾经发布出来征求意见、后来没有实行的第三批简化字方案，不是也曾准备把荨麻疹“qian ma zhen”从众改为“xun ma zhen”吗？

　　然而，那毕竟是“官方”的事情，毕竟是好几亿人的读法，况且，这也还需要征求社会的意见。难道得让余秋雨先生把自己等同于“官方”，等同于几亿人，等同于“权威”不成？难道余秋雨先生忘了语言和文字的约定俗成？如果余秋雨先生可以这样，那“张秋雨先生”“王秋雨先生”难道就不可以（宣布自己的读法是正确的读法）？

　　本来，读错个字或者读错几个字没有什么了不起，人非圣贤，孰能无过， 金无足赤，人无完人，即使圣贤，也会有搞错的时候，况且现在早已经不是文字狱的时代，即使在那个时代，也不一定会死要“余秋雨先生”公开道歉的。让人不理解的是余秋雨先生对待这种事情的态度。

　　如果我是余秋雨先生，要么解释解释：不注意的时候脱口失言了；要么开个玩笑：看来谁都有失蹄的时候。再不然，保持沉默，默认批评。

　　也许这才是我心目中的余秋雨先生，也许这才是对待事物的正确态度。