巨贪纷纷被判死缓引质疑

　　北京消息 4月30日，武汉铁路分局原副局长刘志祥在宜昌被判死缓。结果一出来，民间议论激烈，网络上引发“是否判轻”的热议。至今围绕本案讨论的焦点是：刘志祥“雇凶杀人”该不该判死刑？涉案4000多万元被判死缓是不是轻了？该不该对贪官慎杀？

　　判死缓是否太轻？

　　据悉，与其他获罪判“死缓”的贪官一样，刘志祥“免死”的原因也在于“认罪态度好、有自首情节、赃款已大部分追缴”。

　　从实际情况看，绝大多数的死缓犯最后都会“免死”，因此，“死缓”与死刑比起来，可谓一生一死，天壤之别。

　　对此，有评论质疑，对巨额财产的来源，刘志祥讳莫如深，怎么能算是“主动交待”？其次，所谓“积极检举揭发他人的违法犯罪行为”难以成立。刘志祥一直在包庇违法犯罪者，何来检举揭发他人违法犯罪行为的“立功表现”？

　　多数网友认为判轻了。一个帖子这样写道：“就算他自首立功减了刑，但雇凶杀人是‘故意杀人罪’啊，而且杀的是举报人，还不算情节严重吗？”

　　“雇凶杀人”该否判死刑？

　　同为“雇凶杀人”，刘志祥案让人联想到此前被执行死刑的亿万富翁袁宝璟一案。

　　对比两案“雇凶杀人”情节，有人质疑：“袁宝璟三兄弟也是因为雇凶杀人，虽然提出要向国家捐500亿元，而且也要检举他人，都没有保住三条命，他们与刘志祥应是有可比性的。”

　　记者注意到，判决中刘志祥雇凶杀害高铁柱，是以“故意伤害罪”被判处无期徒刑的，“故意杀人”与“故意伤害”的两字之差，使判决结果发生了质的变化。对此，法院认为，刘志祥没有主观杀人的故意。

　　贪污多少钱才能判死刑？

　　刑法规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。根据这一规定，贪污10万元以上的可以判处有期徒刑、无期徒刑、死缓、死刑。而有期徒刑最高15年。贪污多少判10年？多少判死刑？目前并没有明确的司法解释。

　　2000年，江西省原副省长胡长清因受贿500多万元而被判死刑。此后，这个标准越来越宽松。而刘志祥的涉案金额，已达4000多万元，在副厅级官员中的贪污受贿金额中，名列前茅，但最终被判死缓，让不少人生出质疑：法律是不是对贪官越来越宽容了？

　　贪官量刑有“慎杀”趋势？

　　一份2004年以来的贪官案件量刑统计，从某种程度上体现了执法部门对于经济犯罪的慎杀趋势。在今年的全国两会上，就有人大代表和政协委员提出：对于经济犯罪的腐败分子，可以考虑不杀。

　　“死刑对于贪污受贿的犯罪人具有威慑力是无疑的，但不能夸大这种威慑力，从刑罚功能角度分析，并非越严厉的刑罚就能越有效地预防犯罪，合理、不可避免、及时的刑罚，才是最有效的刑罚。”上海社科院法学所萧中华教授如是说。

　　但是，也有不少人质疑：在当下不少审判贪官的司法实践中，这种“法外施恩”的思维已经逾越了“嫌犯并非主观故意”、“未造成特别严重的社会危害”等先决条件。

　　更有一些专家担忧：长此以往，贪官腐败可能会更加肆无忌惮，更会使群众对法律的严肃性和公正性产生怀疑和动摇。

　　《民主与法制时报》供稿