如此收费决不是“国际接轨”（民意回音）

　　编辑同志：

　　看了5月15日《江南时报》上，沈存步先生的《话费何时真的为百姓降》一文，深有同感。举一个小例子，江宁撤县建区后，我们的固定电话月租费由原来的十元多，一下子涨到了二十多元，让我们真正“享受”了一下城里人的较高待遇超过了有线电视月收视费。而有线电视月收视却没有其它任何费用，而固定电话却含有通话费、区间费、长途、上网等一

　　我们这个小镇上，许多用户开始停机保号了，取代固话的是手机与小灵通（不好意思，小灵通在农村经常不通，可是它没有月租费呀）。那么，这是为什么呢？不言而喻。

　　再来说一下“国际接轨”，许多垄断企业总是用两张嘴脸面对老百姓，对他们有利的，对百姓无益的，他们就说这是与国际接轨，当真正的国际接轨，对他们无利，他们就会说，这是中国特色，他们总是有理的，而吃亏的也总是我们老百姓。国际接轨与中国特色，不能成为垄断行业的借口，不能成为损害百姓的借口。

　　青岛市成为第一个吃螃蟹的城市，我们为之鼓掌。南京市何时让我们南京人也为之鼓掌呢？

　　江宁区湖熟镇 王青海