派出所管段民警为何说管不着？

　　陈先生说，管段民警向他作的一份询问笔录是民警引导他说的。

　　5月9日，本报文章《吸毒仔强迫少年辍学盗抢》的文章，反映了居住在海口秀英的陈先生2个只有12岁和14岁的孩子，遭到吸毒仔的控制，被迫盗抢的经过后，引起社会的高度

　　然而令陈先生与记者想不到的是，管段民警翁某调查后说，陈先生的孩子是因为害怕被父亲用铁链锁才逃跑的。

　　家长求助派出所

　　派出所派专人进行调查

　　记者今天从海口秀英派出所和家长陈先生那里了解到，本报于5月9日刊登的《吸毒仔强迫少年辍学盗抢》的文章引起了秀英派出所领导的高度重视。该派出所负责人陈所长当即指令管段民警翁时川对此进行详细调查。

　　昨天晚上，管段民警翁某到了陈先生家里，要求他去秀英派出所调查情况。陈先生于今天上午，在秀英派出所做了一份简单的询问笔录。

　　记者今天就此采访了秀英派出所负责人陈所长。陈所长称：我们正就此进行调查，如果情况属实，我们将严肃查处。

　　管段民警调查后

　　家长对找回儿子更失望

　　据陈先生介绍，记者陪同他去秀英派出所报案，寻求警察救救自己孩子后的第二天晚上，秀英派出所管段民警翁时川找到了陈先生的家里，要求他第二天到秀英派出所，就他孩子的事情接受调查。

　　5月10日上午，陈先生到了秀英派出所，管段民警翁某等让陈先生做了一份询问笔录，并让陈先生在笔录的多个部位按上了手印。

　　当陈先生说自己的孩子是被吸毒者强迫去盗抢的，民警当即否认。民警认为陈先生讲的是假话，一口认定他孩子是自愿跟着这帮人学坏的。陈先生说他反复讲述那些吸毒仔威胁要砍杀他儿子，逼他儿子去盗抢的事情。民警就是不听，说他讲的是假话，硬说他儿子是自愿去的。最后，民警还是下结论：既然陈先生的儿子是自愿去的，这不算是什么案情。

　　陈先生说：“派出所的民警没有去调查，怎么一口认定我儿子不是被逼的呢？怎么能一口认定那些人不是吸毒仔呢？他们不想办这个案子，不想帮我救儿子，我报了案还有什么用呢？”

　　据陈先生介绍，在整个询问笔录过程中，民警没有询问他小儿子被人控制盗抢的情况。小儿子被人强行控制了2次，而且小儿子现在还在家里，向他小儿子问情况是再清楚不过的事情。

　　询问笔录引导

　　孩子离家是家长教育不当

　　5月10日晚，秀英派出所管段民警翁某向记者通报了向家长调查的结果。据翁某介绍：他们认定陈先生的儿子是自愿离家出走的，没有人强迫和控制他的孩子，更加不是吸毒人员控制他们的。

　　翁警官随后拿出对家长陈先生的问询笔录给记者看，这份询问笔录一共有4页。询问笔录的内容是这样的：

　　民警问：你是因何事来秀英派出所？

　　陈先生回答：是因为我的大儿子被吸毒仔控制，并被吸毒仔强迫去盗抢。

　　民警问：你大儿子是被谁控制？

　　陈先生回答：我大儿子是被一个叫龙某的男子控制的。

　　民警问：龙某的基本情况？

　　陈先生回答：龙某，男，30岁，海南文昌人，住址不详。

　　民警问：龙某是否有吸毒？

　　陈先生回答：我大儿子称龙某以前是吸毒人员……

　　民警问：你平时是怎样用铁链锁住你儿子的？

　　陈先生回答：我是用一条铁链锁住儿子的脚……因为我不想让他出去与这些人混在一起。

　　民警问：你平时是否打你儿子的？

　　陈先生回答：我打过儿子，但打得很少。

　　……

　　家长称搞不懂

　　民警为何否定是吸毒仔

　　记者从这份询问笔录中看到，这份笔录花大部分内容询问陈先生教育儿子错误方面的问题。如民警向陈先生提问“你平时是怎样用铁链锁住你儿子的？”、“你平时有否打你的儿子？”等等，但是至始至终，陈先生坚持认定他的儿子是被吸毒仔控制了。

　　记者今天就此问陈先生：“你为何这么肯定你的儿子是被吸毒仔控制了？”

　　陈先生回答：“那帮控制我儿子盗抢的人，谁都知道是吸毒仔，周围的群众都知道这些人。我就是搞不懂，民警为何不去调查周围的群众，就一口否定这些人不是吸毒仔？他们做笔录，就好像在说，造成儿子不回家的原因，不是吸毒仔的控制造成的，而是我的教育方法不妥造成的，是孩子自愿的。我的小儿子被这些人控制2次去盗抢，他们为何不来调查我小儿子，不关心这些事情？”

　　民警称管不着

　　认为家长说的是假话

　　记者在对秀英派出所管段民警翁某进行采访时问道：“你们询问了陈先生的情况后，现在准备采取什么行动？”

　　翁警官回答：“家长陈先生说吸毒人员控制了他儿子，他在向记者说假话。”

　　记者问：“为什么？”

　　翁警官回答：“陈先生没有证据证明那些人（控制他儿子的人）吸毒，说人家是吸毒人员要有证据。他没有向我们提供这些人吸毒的证据。”

　　记者问：“你们去调查周围群众没有？你们怎么这么肯定这些人不是吸毒人员呢？”

　　翁警官回答：“还没有调查。”

　　翁警官说：“据我们了解，陈先生的儿子之所以离家出走，不是受人控制或绑架，是因为陈先生用铁链锁儿子，儿子才跑的。他儿子是自愿跑出去和那帮人混在一起的。”

　　记者问：“陈先生儿子才14岁，他原来是一个学生，是一些吸毒仔三番五次上门威胁要砍杀他儿子，他儿子害怕才跟着出去的。民警为何不去调查造成这名14岁孩子出现今天这种情况的背后原因呢？”

　　翁警官回答：“我们不能光凭陈先生一个人说话就相信了。”

　　记者问：“陈先生的12岁小儿子也被控制了2次，周围还有那么多群众的孩子遭到这些人控制，民警去调查过没有？”

　　翁警官回答：“没有！”

　　最后，翁警官强调：他们认定陈先生的儿子最后一次离家出走，是自己从家里逃离的，不是别人强迫的。因此他认为这不构成案件，派出所管不着。

　　多位家长认为

　　只有抓住“控制黑手”才能挽救孩子

　　面对这样的局面，陈先生似乎早就预料到了。他今天接受记者采访时介绍，他曾2次打电话向秀英派出所管段民警翁某求助，然而都没有得到翁某的重视。

　　记者昨晚就此事询问此时，翁某回答：他不能光凭电话就给人家办案，陈先生应去派出所报案。

　　据陈先生介绍，本报《吸毒仔强迫少年辍学盗抢》的文章刊出后，在社会上引起了很大反响，有同样遭遇的几位家长纷纷给他打电话向他询问结果。这些人的孩子也像陈先生的孩子一样，遭到了吸毒仔控制进行盗抢不回家。

　　陈先生说：“我们一致认为，真的要挽救我们的孩子，就要抓住这些在背后控制孩子的吸毒仔。如果派出所民警不重视不采取行动的话，我们只能眼睁睁地看着自己的孩子走入深渊。”