学术问题不属法院受理范围

　　本报讯记者刘建 中国辞书业颇为关注的“挑刺《新华字典》案”5月12日有了一个初步的说法，上海市黄浦区人民法院的民事裁定书认为，由于原告马捷提出的是《新华字典》在知识性、逻辑性、语言性、体例性、标点符号方面存在差错，这些内容所涉及的是学术上的问题，属于学术争议，非民事权利争议，不在法院民事诉讼主管范围，因此驳回了他的起诉。

　　总发行量已逾4亿册的《新华字典》影响极大，曾伴随无数中国人度过少年、青年、中年甚至老年时代，目前在全国中小学中仍继续被广泛使用。然而上海有位叫马捷的读者，偏偏对这本一向被人们视做“经典与权威”的的语言文字工具书提出质疑。

　　据马捷称，经过多年逐字逐句研究，他对第10版《新华字典》释义中的差错进行了初步统计：知识性差错一百五十余处，逻辑性差错三百余处，语法性差错十余处，标点符号差错二百余处，共计六百六十余处。此外还有体例不规范三千余处，总的差错和不规范逾四千处。

　　根据《图书质量管理规定》，图书允许最大差错率为万分之一。第10版《新华字典》正文653页，约60余万字，据此，《新华字典》可允许的差错在66个之内，马捷由此认为，第10版《新华字典》差错率已高达万分之十五以上，是一本严重不合格的问题工具书。

　　2005年7月，马捷在上海书城购买了一本第10版《新华字典》，随后把上海书城告上法院，要求书城停售此书，对33元的书费退一赔一，登报赔礼道歉，并赔偿他为此付出的误工费、精神抚慰金等损失2万元。他坦言，打官司的目的就是要求商务印书馆及其销售商停止第10版《新华字典》的销售，召回重编。

　　在今年2月27日进行的法院庭审中，上海书城的代理人认为，《新华字典》是合法合格正规出版的图书，他们通过正规途径购进图书，并经过验收；商务印书馆平均每不到5年就对《新华字典》修订一次，在内容、编校、印制方面都是有质量保证的；马捷所进行的仅仅是个人学术探讨，不是评定图书质量的标准，评定图书标准的是新闻出版管理机关。同时，上海书城坚持认为己方并没有违约行为，也没有侵犯原告的法定权利，故而谈不上道歉和赔偿。

　　今年3月，马捷向法院提出变更诉讼请求，将商务印书馆追加为第二被告，要求其停止出版发行第10版《新华字典》，与上海书城共同赔偿其2万元损失，并提交了要求成立专家组对具体差错进行鉴定的申请书。

　　对于法院的裁定，马捷难以接受，他表示将很快提起上诉。