中林漫笔：第三条途径在哪里

　　这是一个普通得不能再普通的家庭———一家三口，男主人刘其仁是兰州肉联厂的一名普通职工，女主人罗兰英是一名普通的家庭妇女，已经长大的儿子，则是一个普通的打工者；同时，这也是一个苦难得不能再苦难的家庭，刘其仁早年因为骨癌右腿高位截肢，罗兰英则在2005年被查出患有可怕的急性淋巴细胞白血病，没有钱就没有办法保命，而儿子的工作也是有一搭没一搭。这个家庭唯一的固定的收入，就是刘其仁每月521元的工资。(5月15日《兰州晨报》)

　　我想，记者深入这个家庭，编辑编发这篇稿件，恐怕决不仅仅是为了“展示”这个家庭苦难的一面，他们的深意，可能在于对这一家人在苦难面前所表现出的坚忍，相扶相携和永不放弃的精神的一种鼓励和褒扬，更在于对这样的家庭在面对苦难时社会尤其是政府相关部门能不能、又怎样进行扶助的一种探求。

　　实际上，刘其仁一家经历苦难的过程，也是一种对社会扶助进行探求的过程。首先，在苦难接踵而至的时候，在家庭支出被迫远远大于家庭收入的时候，他们只有向亲戚朋友伸手，四处举债。借债是非常有限的，当债台已高筑、无处可借之时，就只能另谋他途了。在罗兰英同一间病房一个9岁小姑娘母亲的启发下，老刘看到了另一个希望———通过媒体呼吁社会捐助。这条途径也是很多这样的家庭在被逼无奈的时候，所寄予希望的一条途径，而且，它确实也是一条有效的途径。毕竟，在力所能及的范围内，这个社会上的很多人，都是愿意、乐意对需要帮助的人施以一定程度的帮助的。老刘一家的遭遇经媒体报道后，很多人都伸出了援助之手。“拿着捐来的3000多元钱，罗兰英进行了第三次化疗。”然而，这一条途径对老刘一家所能够提供的帮助仍然是有限的。于是，老刘想到了第三条途径———求助政府相关部门。“老刘把更大的希望放到了民政、残联、慈善总会等部门的身上。一有时间，他就拖着残肢往区、市、省三级相关单位跑。但除了七里河残联给了300元外，老刘得到更多的是安慰的话。”

　　面对苦难，不能总是怨天尤人；面对政府相关部门的“无能为力”，也不能梗着脖子衔愤以对。老刘正是这样，他对于相关部门的“无能为力”，报以最大限度的谅解———“我也能想通，这世上比我更惨的人还有，政府也没办法。”一个多么善良的胸怀！面对这样的胸怀，政府的相关部门能够拍着胸脯说自己尽到了责任，从而问心无愧吗？

　　是否考虑过给这个家庭给予哪怕是有限的资助？是否考虑过在适当的范围内给这个家庭进行募捐？是否考虑过给老刘的儿子在就业方面提供一点机会？

　　当然，最关键的是，我们整个社会的保障体系，是不是仍然要把类似老刘这样的家庭拒之门外，任由这些人在等待中渐渐浇灭对幸福的渴盼和憧憬？

　　窃以为，老刘一家的遭遇，不应该只是让我们读出悲凉，还应该让我们读出希望来。