评论：财政部官员要敢于正视现实

　　在今年的政坛上或者媒体上，有一种现象应该引起我们思考。这就是：先由政府某机关通过媒体公布某项事情的结果，接着就由政府另外一个机关依然通过媒体对前面的结果予以更正。

　　这种更正，有的是必需的，因为先前公布的情况确实是错误的，但有的确不是这样的。如，由财政部某官员出面更正的“三公”的公款消费数额。不客气地说， 这种更正，实

　　“三公”的公款消费究竟严重不严重？国人心里都有本帐，笔者不怕什么打击报复，已经就公款吃喝和公车消费全国一年究竟有多少写了文章对财政部某官员的更正进行了驳斥。至于公款旅游，笔者不打算再写文章驳斥了。因为，三项事情已经有两项被驳斥，剩下的一项即使不驳斥，也可以说明，财政部某官员对“三公”消费数额是有意的缩小，而原来被媒体广泛引用的“三公”消费数额不是故意的夸大。余下的事情是：为什么会出现在有意的缩小这样的情形？我认为，可能至少是这样两种情形：

　　第一，逃避或者推卸对“三公”公款消费监督管理责任不力的指责。对“三公”公款消费的监督管理，虽然不能说全部都是财政部的责任，但财政部或者财政部门总要负一定的责任。如，笔者就写过一篇《公款吃喝的泛滥，财政部难逃其责》的文章。公车消费的猫腻，财政部或者财政部门也难逃其责。首先，单位购买新车，开始的第一关就是要经过控制社会集团购买力办公室的审批。而控制社会集团购买力办公室其实就是财政部或者财政部门的内设机构。如果财政部或者财政部门认真把关了，严格按照国家规定审批，即只允许厅局级以上的领导配置专车，又哪里来的这么多的车呢？没有这么多的车，又哪里来的现在这么庞大的开支？

　　第二、转移舆论视线或者人民的注意力，为“三公”公款消费的既得利益者献媚。对“三公”的公款消费，即使舆论界不公布整个数额，广大人民群众从感性上也有所认识或者警觉。舆论界的介入，使广大人民群众更加清楚。一时，义愤填膺。正当舆论界和人民群众对“三公”公款消费的泛滥穷追猛打的时候，财政部某官员突然出面更正的“三公”的公款消费数额，不论是个人行为还是单位行为，不管主观动机怎样，但的确起到了转移舆论视线或者人民注意力的作用，在客观上是为“三公”公款消费的既得利益者献媚。“三公”公款消费的既得利益者是谁？多数是混进党内和政府机关的腐败分子。为什么要为“三公”公款消费的既得利益者献媚？答案只有两种：或者献媚者与被献媚者本来是一丘之貉，因而沆瀣一气；或者是为了以后能分得一杯羮。

　　末了，我想用斯大林的一段话作为本文的结束。斯大林说：“是的，同志们，应当善于正视现实，不管现实多么令人不愉快。如果我们染上害怕真理的毛病，那就很危险了。布尔什维克同其他一切政党的区别之一就是他们不怕真理，不怕正视真理，不管真理多么令人痛苦”（斯大林：1929年《论联共（布）党内的右倾》。《斯大林全集》第二十卷第十一页）。