评论：交由群众审验的“政绩”不妨更具体些

　　“参与洽谈引资项目10多次；解决企业难题40多件；牵头成立全市首家农业机械化合作社，撰写了两篇调研文章；完成了6个村办公共场所的主体建设……”这是浙江省临海市括苍镇党委书记王德灶公布在报纸上，接受全市群众审验的“政绩”。与王德灶一样，临海市的78名基层党政“一把手”，前不久均在当地媒体上公示了自己的年度业绩。据介绍，在7天的公示期内，组织部门公开接受干部群众来电来信、公开接受对干部业绩报告的举报和评议，市委组织部建立专门档案“记录在案”。(5月15日《中国青年报》)

　　面对地方官员报上来的一堆数字，究竟哪些是真哪些是假？里面有没有水分？水分有多大？仅凭组织部门来进行封闭式考核，恐怕很难核查清楚。多报、虚报、谎报数字一旦蒙混过关，又很容易导致“官出数字、数字出官”等社会歪风的出现，并最终影响政府决策误国误民。那么，地方官员到底有哪些政绩，这些数字政绩能不能经得起考验？各地的老百姓最有发言权。从这个角度讲，浙江临海市变封闭式考核为公开评议，让官员们在媒体上自证清白，并接受媒体、群众和组织的综合评议，应该说是问政于民、广纳民意的一个创举。但是，如何让这一创举尽可能地发挥其应有的作用，我以为，不妨将这些“一把手”的“政绩”在媒体上公布得更具体一些，以便群众审验起来更方便，更透明。

　　以王德灶的“政绩”为例：“参与洽谈引资项目10多次；解决企业难题40多件；牵头成立全市首家农业机械化合作社，撰写了两篇调研文章；完成了6个村办公共场所的主体建设……”对于普通老百姓而言，这些笼统枯燥的数字恐怕很难引起他们的兴趣。原因很简单：一方面，他们很难理解这些数字对于他们的实际意义；另一方面，他们也很难去审验这些数字的真伪，毕竟，没有几个群众能够全面摸清一个官员全年所做的工作。相对而言，普通老百姓倒更关注、也更方便监督这些问题:王德灶引进的10多个项目分别是什么，分布在哪里？帮助企业解决了哪40多件难题？撰写的两篇调研报告是什么、有没有他人代笔？完成的6个村办公共场所都分布在哪里，对村民有什么实际意义？如果这些“政绩”真的名副其实且经得起考验，老百姓自然会给出公正的答案；否则，掺水造假的“政绩”也瞒不过群众雪亮的眼睛。

　　虚假最怕的是透明，一旦地方官员的“政绩”被置于“玻璃缸”中，让群众看得见、听得到、摸得着、感受得住，个别官员再想多报、虚报、谎报恐怕就不像过去那么简单了。老百姓的参政议政意识一旦被调动起来，他们将会非常关注自己身边的点滴变化，非常关注公众生活的整体质量，非常关注官员们的一言一行，到时候，哪个官员一旦在媒体上公布掺水“政绩”，也许马上就会有老百姓站出来举报：你忽悠谁呀？你引进的某某项目、村办公共场合就在我家旁边呢？那都是“面子工程”，是劳民伤财的“王八蛋工程”……到那时候，你看“官出数字，数字出官”现象还可能出现吗？

　　(稿源：红网)

　　(作者：刘克军)