评论：一只看不见的监控的手

　　吴兴人作品

　　美国人经常指责中国对互联网进行封锁和控制，将中国管理、规范互联网的做法进行妖魔化处理，认为中国在“封杀”互联网，中国网民没有言论自由。其实，在美国，互联网上的新闻，也是受到严密监控的，决不是谁想说啥就能说啥，美国人的言论自由也是有限度的。

　　人民网驻美国记者李文云在今年3月1日打开《纽约时报》网络版，看到一条消息称，美国宇航局的一些重要科研项目将被无限期推迟或取消，因为宇航局今后5年的预算将被削减30亿美元。报道接着说，宇航局预算被削减的原因，是因为宇航局批评了白宫曾要求该局科学家在气候变暖问题上保持沉默。出于工作习惯，记者顺手把这条消息前两段译成中文备用。可是，没过几分钟，当记者再找这条消息准备阅读全文时，发现它已被从科技频道提出，移到了首页。但当记者再打开消息全文时，却发现白宫要求科学家别乱说话、遭到宇航局顶撞的那两行文字竟然不见了。记者反复点击这条消息，再也找不到那句话。这说明一点：美国的网上信息，是处于严密管理与监控下的，任何不利国家安全的内容，都会受到“关照”。

　　另有消息说，这只看不见的监控的手，又伸向了美国的普通家庭。据日前《今日美国报》报道：“9·11”事件后不久，美国国家安全局以查找和追踪恐怖分子为由，与美国电话电报公司、韦里孙通讯公司和贝尔南方公司签订了一份合同，通过这些电信商收集美国各地的家用和商用电话记录，并收入一个专用数据库。根据合同，这些电信商向国家安全局提供的只是打电话的数据记录，而不包括客户的姓名、地址和其他个人信息，但《今日美国报》说，国安局完全可以将这些数据与它掌握的其他数据库相互核对获取到这些信息，从而掌握许多普通美国人的通信习惯。

　　美国人说，他们加强对互联网的“关照”是为了维护国家利益，但是，中国加强对互联网的管理，就是“封杀”新闻自由；美国的中小学安装了过滤软件，是为了保护青少年身心不受侵害，而中国学校的BBS不向外开放，则被指责为对互联网的“封锁”。这里，又出现了双重标准。同样是加强对互联网的管理，对本国、对自己是一种标准；对他国、对别人，却是另一种标准。用这样的双重标准来对自己和看别人，岂不是太不公平了吗？美国安全局秘密收集数千万美国人的电话记录，这难道也算是保障人权的需要吗？