评论：追究抄袭就“太陈凯歌了”？

　　自己发表于2002年的一篇文章竟然在2004年被江西一名考生抄成了高考满分作文！本月13日，作者曾颖意外发现该情况后，到天涯论坛“天涯杂谈”发了一帖声讨该考生，没想到招来骂声一片。（5月16日《成都晚报》）

　　用了三个多小时，我在“天涯杂谈”浏览了“曾颖事件”的贴子和跟贴，除了少数支持曾颖的外，果真是骂曾颖声如潮水，最为经典的一个帖子说，“曾颖做人做到这个地步

　　“我觉得人不能无耻到这样的地步。”——这是陈凯歌对胡戈的评论，陈凯歌还说，“一定要就这个问题解决到底”；曾颖帖子的题目是“一位考生抄我的文章居然抄成江西省高考满分作文，我要追究到底。”

　　陈凯歌之怒，缘于胡戈大量用他的《无极》资料来恶搞；曾颖之怒，缘于一名考生抄袭他的作品。陈凯歌PK胡戈，前者是一名拥有大量资金和强大关系网的大导演，后者是一名手无寸铁，没有关系的网络小平民，网友说，胡戈把无极“粗粮细作”，陈应感谢胡。曾颖PK考生，前者是一名报社人员，国内多家报纸杂志专栏作家，后者目前可能是一名在校大学生，背景未知，网友说，“有人读你的文章，你应该感谢他”、“这么大一个人了，还和一个小孩子过不去？羞不羞？”

　　如此对比，曾颖仿佛真有些“太陈凯歌了”。也许正因如此，网友说曾颖“太陈凯歌了”，然后一哄而起，用痛骂陈凯歌的手法，猛烈“轰”曾颖的维权行为。许多网友站在考生一边，并不是支持“抄袭有理”，很大程度是对弱者的同情。

　　如果仔细斟酌、去伪存真就会发现，“曾颖事件”与“太陈凯歌了”形似神异：胡戈用“馒头”恶搞“无极”，属于自娱自乐，不犯法；“曾颖事件”中的那名考生，在未经作者同意的情况下照搬已经成文的作品，属明显抄袭，构成了侵权。换言之，胡戈“恶搞”与考生抄袭，是两个完全不同的事儿，“曾颖维权”，当然不是“太陈凯歌了”。虽然考生在考前背范文是“惯例”，“一不小心”抄成满分的现象，在高考中也屡见不鲜，但这些并不能说明“抄袭有理”。无论时代怎么发展，观念怎么变化，抄袭都是错误的。对抄袭者的宽容，意味着对其他考生的不公；对有错者的集体纵容，是对人类普世价值观的颠覆。网友说曾颖“太陈凯歌了”，是表象迷惑后的黑白颠倒、是非不分。

　　抄袭乃恶，一个巨大群体对抄袭行为的公开认同合群体纵容，乃恶上更恶。正如一论者担忧：很难想像学子们看到这么多人支持高考剽窃的想法，一个社会对对剽窃的公开认同，会让那些不剽窃学子重新审视自身的价值观与世界观。我的立场很明确：支持曾颖，就如反对“太陈凯歌了”一样坚决。我也坚信，黑就是黑，白就是白，曾颖的维权行为，应能让一些隐身在阴暗角落里的人清醒一点。（编辑：东雪）