评论：记者站干什么?

　　苏应奎作品集据新华社5月15日电讯：新闻出版总署近日通报，4家报社记者涉嫌以新闻报道为名，向基层单位和群众敲诈或诈骗财物的违法违规活动被拘捕。细心的读者发现，这4名涉嫌人员，均属中央有关单位的4家报社的驻外记者站记者。他们是：《中国食品报》驻四川记者站副站长汪启明，《中国工商时报》驻浙江记者站站长孟怀虎，《经济日报》与原《消费日报》驻浙江记者站的卜军，《中国工业报》驻河南记者站常务副站长陈金良。

　　新闻记者的形象近年实在不佳，从不以为耻的“有偿新闻”到少数败类公然大肆敲诈勒索，可说又是一大发展。如果说，“有偿新闻”还大多属于记者个人行为的话，那么这条新闻引人之处的是利用“记者站”名义、（当然也利用记者身份）敛财，就该属于“集体性共谋”了。

　　顾名思义，记者站是新闻媒体为扩大新闻源而派出的从事新闻采编机构，但事实上，目前的很多所谓的“记者站”，其意并不在此，这在业内早已是个公开的秘密。老实说，拉广告、拉关系是一些“记者站”的建站目的。如果从媒体也要生存需要广告支撑角度多少还可理解的话，那么少数不肖之徒借此以记者站的招牌、站长副站长的职权、记者的身份，不择手段敲诈敛财的花样百出，例如以“曝光”、“发内参”相要挟、以“形象宣传”强拉广告，还有什么收取“活动费”、报销“车马费”，等等，也就顺理顺章难以避免了。撇开少数败类的个人品德，这种“制度设置”（例如一般“记者站”都有所在媒体下达的“经营任务”），才是造成此类腐败的根源。

　　为了报社的“创利”，一些媒体哪里还顾得上“用人”的考察。一些记者站的所谓“记者”，又大多是在当地招揽“聘用”的，可说鱼龙混杂，只要能“赚钱”的所谓“能人”角色，都可方便入伙，上述四人中就有个“刑满释放人员”还被任命为副站长。就中央新闻单位来说，对地方记者站天高皇帝远，鞭长莫及，又何谈对派出机构及其人员的管理？不出事才怪呢。

　　还有一个值得注意的现象是，目前全国的“记者站”可说多似牛毛。笔者在每年一次的中国新闻出版报上，总会集中一次看到三、四整版在京“登记”的驻京“记者站”名录，而且一年比一年多。不说地方媒体，仅中央级（部门）的各类报纸，就有数十家在京伸入到北京各区县以至各行业挂牌的“记者站”。北京市正有这么多可以“采编”的新闻吗？想到早已受民众非议的各地政府的“驻京办”的种种不是，媒体的“驻京站”会不会成为又一个被民众批评的目标？

　　是到了认真整治“记者站”的时候了。一纸“通报”怎能治本？