评论：台开案将是台湾政治发展的分水岭

　　台湾《中国时报》今日发表的社论说，陈水扁女婿赵建铭疑涉台开股票内线交易案，恐怕是陈水扁掌大位六年以来最严重、最受人质疑、牵连最广、最难以善后的案子。七年前宋楚瑜涉入兴票案疑云，虽然最后在法律上证明无罪，但不必讳言对宋先生的声誉造成极大影响，也拖累了他日后的“总统”选情。当年，媒体基于职责做勿枉勿纵的追踪调查，如今赵建铭的台开案，自然也该受到公正媒体同等的检验。

　　社论说，先前的SOGO礼券案已使陈水扁一家乌云罩顶，但与台开案相比，后者情节更为严重。台开案与SOGO礼券案相比，有以下数点不同：一、SOGO礼券转手没有纪录，但是证券交易买卖都有纪录可查，任何人都无法狡辩抵赖。二、礼券赠送即使属实，顶多只能证明吴淑珍往来酬酢之不知收敛；但台开股票由谷底翻红数倍，时间恰在赵建铭母亲盘后交易买入之后，其中显有内线交易之重大嫌疑。三、礼券等同现金，收礼券不涉及资讯判断；但台开股票一年前是全额交割的水饺烂股，小学老师砸千万巨资去购买烂股，绝对是不合常理的异常投资，需要提出合理解释。四、就算吴淑珍有不当收受礼券，但礼券与SOGO经营权移转之间的因果关联，还是难以建立；然而台开案已知赵建铭曾参与彰银、台开高阶经理人在座的两次餐会，而与会的另外两人又恰是与赵母一齐买入台开股票之人。由于彰银既是参与台开联贷之银行、又是出售台开股票之卖方，其与赵建铭餐会之内情显然不单纯。五、SOGO案高来高去，只有几位大老板知情；但台开案的饭局与买卖情节，许多金融圈内人对此并不陌生；若要以纯吃饭、无话题等说辞向外推托，恐怕都无法取信于民众。

　　总之，这样一个意外加巧合加运气加大胆的股票买入，任何投资人用膝盖想想都会认定其为内线，故陈水扁一家终究无法回避千万投资大众的质疑；这情况与七年前兴票案相比，恐怕是有过之而无不及。

　　台开案之社会普遍质疑已如前述，那么此事之后续发展就需要更为深入的思考。由于台开股票之交易证据俱在、事前餐会之人物皆已承认在座，这件事若要查出真相，检调或“金管会”大可约谈所有当事人，隔离侦讯之后再比对说辞，辅之以帐目交叉过滤，所有的案情立刻就能理清。但是检调与金融监理单位却不此之图，迄今还在“调阅相关资料”，表现得极为节制。

　　毕竟，这是一个牵涉陈水扁的女婿赵建铭、亲家的敏感案子，万一检调金监真的查出确凿的证据，难道敢把赵建铭请虎头铡伺候？既然案子事后不敢办上去，事前又何必做虚功呢？这就是台开案侦办最基本的困境，也是侦办过程最受质疑之处。令人忧心的是，这种弊案侦办的困境背后反映广大民众与陈水扁家庭不同的期待。从陈水扁一家的角度观之，他们当然希望此事最后查无实据、不了了之，一切都只是巧合与运气。但是从民众的角度来看，他们希望看到社会的公道，也不能忍受诸多弊案的不明不白。社论认为，这两种不同期待最后究竟会如何发展，将是台湾政局发展的分水岭。

　　社论指出，就金融监理而言，如果龚照胜真的辞职了，将来新继任的“金管会主委”第一个要面对的问题，就是他要如何从金融主管的角度看待台开案，又要如何处理彰银、台开涉嫌内线交易的银行经理人。如果新任“金管会主委”对此案模棱两可，那么台湾的金融监理也不可能有什么前景。

　　就司法检调而言，如果陈水扁再次提名“最高检察长”，其在“立法院”首先要面对的质疑，也一定是他侦办台开案的态度。如果他连陈水扁一家的姻亲都不敢碰，又哪里有可能对领导人的疏失行使检察职权呢？

　　就政治伦理而言，执政党大员面对一个民众普遍质疑的内线交易疑案，恐怕也不得不选边表态，否则自己的政治前途就会记上一笔。凡此种种，都显示台开案悬系多方的关键地位。

　　社论总结说，很遗憾的是，陈水扁一家所引发的诸多风风雨雨，不但引发了台湾民众对陈水扁家人的质疑，也即将摧毁大众对金融监理、“司法检察”、政客立场等诸多信赖。台湾究竟是要为权贵而无情糟蹋体制、抑或为体制而不吝责难权贵，就看如何侦办当前的台开弊案。所谓分水岭，其意义就在这里。

　　（来源：中评网）

　　编辑：季水