平衡舆论难道就该是非不分？

　　许博渊

　　《北京青年报》17日的一篇小文章让我震惊。

　　文章的标题是：《维权招骂：平衡舆论的声音不可或缺》。作者名叫雷辉，湖北学生。文章说，有一个人叫曾颖，他发现自己的一篇发表过的文章竟然在2004年被江西一名考

　　我没有料到在部分人中，是非观念淡薄到如此程度，更没有料到行窃会赢得如此多的人叫好，以至于失主在窃贼面前竟然如此无助。网上的种种奇谈怪论不可思议。这等于说，偷比尔·盖茨也是偷，偷洛克菲勒也是偷，偷了你老人家就是犯罪了？第二个反诘把抄袭说成引用，这是孔乙己的理论，读书人窃书不算偷。抄与引用是完全不同的。抄是自己没有思考，不付出十年磨一剑的劳动，偷窃他人的劳动成果。而引用是摘引别人的话以证明、加强或否定一种观点。而且，严肃的作者在引用别人的话时会注明出处，以示清白。这是为文的道德。而如今，小偷被抓住以后，居然敢于如此这般气势汹汹地打上门去，居然有如此众多的人为其辩解，说明道德沦丧到了何种程度！

　　更让我迷惑不解的是湖北学生雷辉的观点。他认为，应该允许这种不同声音的存在，“至少不能‘眼里容不得沙子’，将其‘一棍子打死’。在一个充分民主的环境中，对待任何事物，言论总是千姿百态的，很难甚至不可能达到完全统一。对待曾颖的维权行动，出现反对之声其实十分正常，我们没有道理搞‘一言堂，’对这些反对意见赶尽杀绝。”这里，他说到了“充分民主的环境”。笔者走过不少地方，包括一些所谓老牌民主国家，也读过不少国际政治方面的书籍，从来没有发现有哪怕一个国家，无论是历史上还是现在，存在过或者存在着哪怕一例支持和鼓励偷盗的民主环境。这样的环境只能在那些似懂非懂、似醒非醒的人的幻觉之中去寻找。在所有民主国家，偷盗行为都是不允许的，犯了事是要受到法律严惩的。至于为偷盗辩护的言论，则闻所未闻，起码在公共媒体上从来没有人发现过。在我们国家，本人也是第一次发现，所以难免大惊小怪。

　　最后，我感到迷惑，像《北京青年报》这样有影响的报纸为什么居然发表这样的言论。难道这就是民主？这只能说明一个问题，那就是是非观念的混乱在我们国家达到了何等严重的地步！

　　胡锦涛同志要求我们分清是非、善恶和美丑，看来真的有所感而言之啊！《北京青年报》上的这篇文章告诉我们，道德教育在我们国家确实到了刻不容缓的程度，而且必须从ABCD教起。在这方面，学校有不可推卸的责任。那些鼓励学生抄袭的老师，如果发现，应该受到必要的处罚，不管他有多少理由。至于那位靠抄袭得了高考满分的学生，其学籍应该重新考虑。没有严厉的法律，光靠说理是不行的。惩罚本身就是一种教育，它可以用强制的手段使那些糊涂人，或自私自利之人分清什么是是，什么是非；什么是善，什么是恶；什么是美，什么是丑。

　　相关报道：