评论：芝加哥市长的经验让谁汗颜？

　　5月16日上午，芝加哥市长理查德M.戴利针对目前中国很多城市的房价高昂情况，给出了芝加哥的经验，“芝加哥的做法是一定比例地提供廉价出租房屋，提供给老人、有孩子的家庭、无业游民，给他们提供机会在城市居住，而不是把他们赶出城市”，“房地产开发有利润，但做廉价住房不可能有100%的利润，如果没有做好这一点说明政府没有强有力的政策去实施。”(5月17日《第一财经日报》)

　　住房是任何人绕不开的话题，也是公民的基本生活保障，更是各级政府行政的基本职能。尤其是在工业化高速发展的今天，城市化进程高位运行，为城市弱势群体提供一套舒适的廉租房和经济适用房，是其应有之义。

　　但是，时下的房地产行业已成为社会暴利行业，虚高房价压得普通市民难以透过气来，房地产行业积累的矛盾日趋突出。前不久，深圳一市民便公开倡议“3年抵制买房”，应者云集。尽管其行为缺乏理性，但却反映出了普通百姓对于虚高房价由来已久、郁结于胸的不满和无奈。

　　而面对房价飙升，百姓怨声载道之时，房地产大亨们却依然高调地叫嚣着“历史证明房价永远是上涨的”，“开发商就是为富人造房子”，甚至“如果买不起房的去买房，最后日子难过，那是活该”。

　　房地产开发商的强势语言，既显示出了他们财大气粗的霸道，同时也在考难着政府的智慧。政府作为公共服务的提供者，当社会各种利益矛盾纠缠一起难以调和时，及时伸出它那只“看得见的手”，利用政策杠杆作用化解矛盾，公正、公平、有序地保护大多数人的利益，是其不可推卸的责任。

　　可事实上，一些地方政府片面追求利益和政绩，不但没有主持公道，反而与房地产商穿上了“连裆裤”，或明或暗地为房地产市场的畸形发展推波助澜，或对房价虚高、炒房套利熟视无睹，袖手旁观；或闭塞信息，使买卖双方信息不对称。有的甚至借管理之名，干“托市”之实，政策向房地产倾斜。如此种种，都说明了政府行为上的偏差和对百姓利益的漠视。

　　住房关系民生、关切民生。比照戴利市长的经验，我们一些地方政府应该感到汗颜。房价问题说到底要靠市场解决，但房地产的特殊性决定了政府必须在其中扮演好监管角色。因而，在解决住房难问题上，政府就应真正地承担起社会责任，加强房价调控，确保“居者有其屋”。