对抄袭者的宽容就是对国家的犯罪

　　自己发表于2002年的一篇文章竟然在2004年被江西一名考生抄成了高考满分作文！5月13日，作者曾颖意外发现该情况后，到天涯论坛“天涯杂谈”发了一帖声讨该考生，没想到招来骂声一片。（5月16日《成都晚报》）

　　难道真是世风日下，黑白颠倒？难道网友不知抄袭就是作弊，作弊就是犯罪？中国历代封建王朝对科举考试中作弊者的处罚都是残酷无情的。有为此坐牢的，甚至有为此掉脑袋的。因为历代封建统治者都把考试作弊视为危及政权的重大罪行。

　　自文革后恢复高考以来，高考就以公开公正公平选拔人才而在百姓心中树立了至高无上的口碑。即使在社会风气不断恶化，贪污腐败成风，贫富悬殊已超过国际警戒线的当下，惟有高考还是百姓可以信赖的最后的净土。但现在也因抄袭作文而打上了一个大大的问号。因为抄袭就是作弊，作弊有失高考公平。这位作弊考生本来就是赝品。为什么还有这么多人同情他？是惺惺相惜？是同病相怜？还是国人本来就有抄袭传统？

　　“天下文章一大抄”似乎是我国历代士人的传统。不论是写诗还是作文，也不论是公文还是八股文，都讲究传承，讲究化用，讲究来历。这种禁锢思想的文章，如同一个模子倒出来的，不是抄袭也似抄袭。如同现在的高三老师教学生写作那样，背几篇范文，熟悉几种套路，预制几篇作文，不论考什么，都可以往里装。而且，可以得高分。我本人就多次编撰过《高考高分作文50招》之类的作文大全，我自己都觉得那是骗人的，但新华书店卖得很好。

　　说近年来抄袭成风一点也不为过，高中学生抄袭尚属低级抄袭。高校教师抄袭才属有水平的抄袭，因为他们都是直接照抄外国学术著作原文，而洋文一般人都读不懂，学术著作更加深奥。几年前有北大的名教授、博士生导师王铭铭抄袭案；去年有武汉大学教授周长城抄袭案；云大教授王卫东抄袭案。

　　说高校教授抄袭已巍然成风也不为过，据统计，近年来著名高校涉嫌学术腐败问题的学者不下百人。高校如此，中学生又何能免俗？

　　其他精神食粮的生产者又如何？也不容乐观。风头正足的少年作家郭敬明剽窃《梦里花落知多少》。2006年春节晚会节目《吉祥三宝》被指责主旋律与法国电影《蝴蝶》主题曲相似，抄袭之名难以洗脱。有著名乐评人表示，“就我所听到的音乐而言，抄袭的作品竟然占了20%～30%。”

　　我举以上例并不是为中学生高考抄袭作文开脱。恰恰相反，我的意思是说，正因为我们有这样一个对抄袭过于宽容和“开放”的大环境，才使得抄袭者肆无忌惮、胆大妄为；也才使得抄袭者如雨后春笋，层出不穷。

　　这样的后果是什么呢？如同我们用惯了假冒伪劣产品，如同我们用惯了盗版产品，我们的人格也都会变得猥琐低下起来，我们没有了诚实的品性，我们说话口是心非，行事言行不一。我们渐渐丧失了底气、勇气，责任和信心。更可怕和更令人担忧的是，当我们习惯于抄袭之时，也就是我们的独立思想和创新精神丧失之时。我们离诺贝尔所提倡的创新精神将愈来愈远，我们离诺贝尔奖也将愈行愈远……一个丧失了创新精神的民族是多么可悲而又可怕！

　　因此，我们只有对抄袭者一个也不宽容，对抄袭者的宽容就是对国家的犯罪。只有对抄袭者严厉惩罚，才有可能制止越来越猖狂的抄袭之风。这方面，美国的做法值得我们效仿。据新华社消息：2005年5年5月9日，美国执法部门逮捕了58名在托福考试中作弊的外国

　　美国人将考试作弊看作是“对国家安全的威胁”，难道我国的考试作弊不具有同样的威胁吗？在我看来，严惩考试作弊行为，不仅是对考生本人负责，更重要的是对“国家安全”负责。