新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

为何不提银行卡联网带来的利润


http://www.sina.com.cn 2006年05月18日00:49 新晚报

  陆小斌

  银行要对银行卡跨行查询收费了。这次,作为转接服务提供商的银联从前台退到后台,让银行直接面对消费者,自己再坐收中间服务费。

  银行卡业务收费是一个争议极大的话题。无论是银行坚持收费的强硬立场,还
是消费者反对收费的强烈呼声,要理清其中的脉络,不只很困难,而且是相当不容易。

  从银行方面说,其任何服务,都不是“免费”的,羊毛一定要出在羊身上。对ATM机跨行业务,银行收费有一个似乎说得过去的具体理由,那就是,跨行交易者的账户并没有开在本行,这个账户所产生的综合收益,不能被用来覆盖跨行交易中本行的成本。在他行开户者,拿着他行的银行卡,在本行的ATM机上操作设在他行的账户,如果本行对此不收费,那就是用本行客户账户的收益来“补贴”他行客户。

  然而,即便承认跨行收费的经济合理性,消费者仍然要问,为什么这种收费不能在银行之间解决?既然对使用本行ATM机的本行客户不收费,那么对非本行客户的收费,也应该由这个客户的开户行来承担才对。这在技术上没有任何难办之处。

  对于向消费者直接收取跨行业务费,银行方面总是强调自己在硬软件方面的巨大投入和联网网络给消费者提供的巨大便利。但事实上,

银行卡的联网使用,也为银行带来巨大便利和费用节约。银行方面不应独享联网的好处,而将所需成本尽量压在消费者身上。现在,银行业表现得似乎要将银行卡收费项目和数额一直推进到消费者宁愿使用现金的边界上方肯罢休。


爱问(iAsk.com)

 【收藏此页】【 】 【多种方式看新闻】 【下载点点通】【打印】【关闭
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有