广西新闻网-南国早报南宁讯（记者孙小娟 通讯员钱石林）梁女士夫妇向周某购买了一套房屋，成交价12万元。由于一时没有现金，周某要求他们立个字据。懵懂之下，梁女士为这笔欠款写了一张“借条”，想不到这张起错了名的字据竟引来了接二连三的官司。
2002年3月23日，想买房的梁女士通过朋友与正准备卖房的周某认识。当晚，周某的
妻子张某找到梁家协商。第二天看房后，双方约定成交价为12万元。第三天，梁女士和张某一起到房产局办理过户手续，为了减少税金，她们在买卖合同上将成交价写为2．5万元。办完手续后银行已经下班，梁女士取不出现金，张某便要求她写一张借条。于是她写到“今借到周××壹拾贰万元正人民币”，并签了丈夫和自己两个人的名字。写完后，她隐约感觉不妥，提出要在下面注明这钱是指购房款。但张某表示不用写了，她也没有在意。
又过了一天，梁女士拿着11万元现金去找张某付款，张某称自己分不出钱币真假，给了一本存折叫她将钱存上去。存完后，她悄悄留了个心眼，将存折上的交易记录复印了下来。当年8月17日，她又将剩余的1万元钱付给了周某，周某也出具了收条，至此双方的债款已清，然而周某夫妇拒绝将借条给她。
2004年5月，周某夫妻拿着梁女士写的那张借条向法院递交了起诉状，要求梁女士归还12万元借款，这让梁女士夫妻大吃一惊。法庭上，梁女士夫妇竭力辩称借条和房款是一回事，但由于没有证据，法院最终判他们败诉，他们只好再次向周某付了12万元钱。此后一年的时间里，梁女士陆续看了一些电视里的法治节目，受到了启发，并想办法收集了一些证据。
2005年7月，青秀区检察院收到梁女士反映的情况后，向法院提出了抗诉。再审中，有一个疑点引起了法官的注意，梁女士夫妇和周某本不相识，周某怎么可能在对方还欠着房款的情况下，在同一天又借给对方12万元呢？这太不合常理了。法庭调查中，周某提出梁女士夫妇已付的12万元钱是房款，但房屋买卖协议上写的却是2．5万元，法院认为这不能形成完整的证据链，驳回了周某的诉讼请求。周某不服，提出了上诉。近日，南宁市中级人民法院终审维持了再审判决。
一场纠纷落幕了，其中的教训引人深思。法官分析，欠款和借款的性质是截然不同的，欠款是基于某种原因而发生的，但借款则是纯粹的资金周转。本案中若梁女士将字据写成欠条，这桩官司根本不会打起来，在此也提醒广大读者，经济往来中要注意收集证据，言辞用语要准确，以避免类似麻烦的发生。
编辑:黄皓作者:孙小娟 钱石林
