破冰连夜攻心刑拘两人

　　非法所得18万他俩竟私分了

　　昨日中午1时左右，彭州市公安局经侦大队，大队长陈涛正准备带人前往银厂沟进行调查，“经过逐个排查、连夜调查，两个嫌疑人已经刑事拘留。”

　　经侦大队出示的立案调查书写明：牟邦顺，31岁，龙门山镇九峰村11组人。牟邦贤，32岁，九峰村14组人。两人均为银厂沟景区管理处工作人员。从2004年6月至2006年4月，两人涉嫌制售假门票60本，共计6000张，并将非法所得的18万元人民币据为己有，私分。

　　说起针对假门票的调查过程，陈涛说：“我们下的不是一两天的功夫，一直想方设法搜集关键证据。”他告诉记者：“在整顿彭州市旅游景点时，市委领导对于银厂沟存在的问题有所察觉。早在今年3月份时，市委领导要求经侦大队进行前期调查，包括当时的售假票、逃票、私放人进去等问题。”调查进行得很艰难，“五一”期间，陈涛和民警也没有休息，多次进出景区。陈涛说，早报披露银厂沟假门票调查报道，“对案件侦破是很大的促进。”

　　警方连夜攻心防线终于崩溃

　　为了调查出“假门票”的主角，当时的售票人员很关键，于是经侦大队带回了4月18日、4月29日（记者分别前去调查的两天）当班的工作人员，分别进行调查，逐个排查后，最终将牟邦顺和牟邦贤“锁定”。

　　陈涛告诉记者：调查从16日的中午开始，一直进行到昨日凌晨3点，当时没有更多的东西，只有分别谈话攻坚，最终，景区售票点工作人员牟邦顺、牟邦贤防线崩溃，承认了售卖假门票的事实，并向警方交代，4月18日，记者在场时，他们出售给成都某酒店员工的那40多张门票就是假门票。经侦大队立即对二人予以刑事拘留，“这样才能让案件更加深入下去，把这个事件查个水落石出。”

　　陈涛透露：早在2004年，牟邦顺和牟邦贤就商量怎么“找钱”，最终“协商”出了搞“假门票”，一个找票，一个卖票。据介绍，牟邦贤是景区的“大哥”，当初招聘他到景区工作，也是想利用他的霸名，协助景区管理。

　　从公安局出来手脚不停哆嗦

　　据旅游局一名管理人员透露，前日下午，警方先将包括张文震、牟邦顺在内的7名工作人员带往

　　公安局接受调查。当晚11时，随着调查的深入，5名工作人员先后离开。随后，警方又再次来到景区，将牟邦贤带回公安局。当时，牟邦贤已经回家，接到电话通知后开着自己的白色“奥拓”到景区售票点，当他看见3名警察要带他到公安局时，一言不发将车停在路边，然后上了警车。

　　该管理人员说，凌晨3时左右，警方称暂时排除张文震与假门票一事有关系，可以暂时离开，但必须随传随到。从公安局出来，张文震已是脸色发白，手脚不停哆嗦。“听说自己暂时可以离开，张文震还表现得很惊讶，悄悄打听牟邦贤和牟邦顺的情况。”在该管理人员看来，案件如继续深入调查，将能挖出更大隐情。

　　是否“冰山一角”有待警方调查

　　在了解情况过程中，记者注意到，牟邦顺和牟邦贤虽然只是银厂沟景区的临时工，但两人却是“老员工”。作为银厂沟九峰村村民，一个工作8年，一个工作长达10年。

　　这么多的假票出自何处？景点门票收入和观光人数之间明显的差距，管理人员竟一点没有察觉？是否有管理人员也涉及到“假票”事件中？如果是这样，牟两人是否只是“冰山一角”？

　　面对记者提出的种种疑问，陈涛表示：目前只是初步调查结果，是否有其他人参加，有待调查了解。关于假票制作地点与过程是怎样的，陈涛表示也有待进一步调查。

　　门票黑洞·印象

　　见人笑眯眯的两嫌疑人很和善

　　牟邦贤、牟邦顺两人被警方刑拘，多名工作人员接受警方调查，经过昨日凌晨的一次大“洗牌”，银厂沟景区内将会是何种反应？被刑拘的两人在景区工作多年来，又是何种表现？昨日下午，带着疑问，记者再次驱车前往银厂沟。

　　工作人员问一句答一句

　　下午4时，银厂沟景区门口有些冷清，仅有3名工作人员在负责拦截进出车辆，景区内未见张文震的身影。一辆警车已经停在了景区管理处的门前。见记者到来，工作人员雷田顺脸色铁青，不愿多做言语。前日下午，负责检票的雷田顺也到彭州市公安局经侦大队接受了调查。“出这种事，你心情如何？”“能咋样？我没做过啥见不得人的事，警察也问过我了，我该干啥还干啥。”记者随后向雷打听有关牟邦顺、牟邦贤的情况，雷田顺称，牟姓二人是当地人，自己是彭县人，平时与二人接触较少，但感觉二人为人和善，“牟邦贤见人都笑眯眯的，比较好相处，看不出来有啥不对头的。”

　　与记者谈话中，售票口的工作人员都是统一的态度：问一句答一句，回答完就闭口不言。

　　两人妻子神情憔悴

　　售票口加上旁边管理处，共有十几人，却有一种让人“心慌”的安静，只有人小声的耳语。这时，彭州市公安局经侦大队的陈涛队长带着一名妇女走出景区管理处，该妇女头发凌乱、神情憔悴。在她上警车离去后，一名工作人员低声告诉记者：这名妇女就是嫌疑人牟邦顺的妻子！

　　“两个人的老婆都来了，她是牟邦贤的老婆。”这名工作人员指的“她”是站在一辆白色长安铃木车前，正试图开车门的长发女子。据了解，这辆编号为川AKN211的白色长安铃木车正是嫌疑人之一牟邦贤的“座驾”。片刻后，这名长发女子也坐上了一辆警车，向景区内驶去。

　　门票黑洞·说法

　　牟姓家族掌控景区农家乐

　　对牟邦贤二人已被警方刑拘一事，景区内一位姓李的农家乐老板说，一早就有人把消息带回景区，但对于被拘留的具体原因，众人猜测跟“私自放游客”有关。而“假票”一事，李老板认为，如果单凭牟邦贤、牟邦顺两人就能在私放游客的同时，还偷天换日制售假票，实在是让人出乎意料。

　　“牟邦贤还是很耿直的人。”李老板说，也许是本地人的原因，牟邦贤对景区内的农家乐很“关照”。前年，景区内一家开野味的农家乐，因客人无理取闹影响了生意。通知景区管理处后，牟邦贤立即带人前来妥善处理。后来，只要哪家农家乐有事，都会找牟邦贤出面解决。

　　虽然牟善于处事，但李老板还是认为，旅游局将像牟这样的本地村民安排在景区门口工作“是十分错误的决策”。李老板说，牟邦顺家住距银厂沟几公里外的九峰村11组，而牟邦贤的家就在银厂沟景区内，他还在景区内开了一家名为“聚贤山庄”的农家乐。银厂沟所在的龙门山镇九峰村主要有四大姓氏的家族，而姓牟的人是村里最多的，换句话说，银厂沟内许多农家乐都是姓牟的人所开。“这几个家族的人在本地的势力很大，又有自家人在景区门口工作，在有巨大利润可图的时候，哪个能抵住诱惑？内外勾结起来吃票钱的事就很容易发生了。”

　　门票黑洞·痛心

　　“银厂沟之父”讲述12年前故事“银厂沟景区最初就是我设计规划的。”昨日，成都理工大学地貌学、自然与人文地理学的老教授刘兴诗，在众多关注银厂沟“假票”事件的市民中站了出来。

　　建观瀑亭我曾多次考察

　　73岁的刘兴诗讲，1985年，改革开放初期，成都着手成立第一批风景区，他被彭县县政府邀请作为景区规划设计的顾问。“作为设计者，银厂沟给我印象很深刻，因为它是第一个。”刘激动地称：“啥子大龙潭、小龙潭、观瀑亭，这些小景点的名称都是我取的。”刘兴诗至今还清晰地记得，当初设计观瀑亭，他考察了好几次，最终敲定了建亭子的最佳位置，“亭子要建在刚好能感受到瀑布水气的地方，不能太远，也不能太靠近。游客站在亭子里，水气浸在脸上，才能渐入佳境。”

　　外迁农民避免无序开发

　　怀着对银厂沟的这种感情，此次报道的“假门票”事件以及其揭发的管理漏洞，无疑让刘感到痛心。“当初我就提出了一定要遵守两个原则，否则景区的管理存在很大的难度。”刘兴诗摇摇头说。

　　刘兴诗告诉记者：在1985年，自己完成银厂沟景区的规划后，彭州当局有人提出：让他自己任意在银厂沟景区里选中一片土地作为报酬。“风景区的地皮，那可是宝贝啊！”对方提出的这个“酬劳”让刘吓了一跳，气愤之后，他向当局提出了两个原则：一是风景区的土地绝对不能“私人化”，随意的靠“关系”挪用；二是风景区的农民有必要外迁。“不外迁就要形成无序开发，景区的发展必然走下坡路。”

　　不能外迁转为工作人员

　　刘认为，如果景区内农户过多，景区内的管理将十分混杂，除了直接导致环保、违章建筑等表面问题，一些更为严重的侵占国家利益的事情就会发生。

　　刘兴诗建议，银厂沟景区像九寨沟景区一样，实施一体化管理，“如果无法将农户外迁，就将农户全部转为景区的工作人员，不能让他们自行其事，否则管理起来就很艰难。”

　　早报记者谭晓娟孙琪摄影华小峰