取消个案请示为何不一步到位 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年05月18日08:54 法制日报 | |
陕西省高级人民法院在人民法院第二个五年改革纲要贯彻实施中,决定逐步取消个案请示。所谓“逐步取消”,即目前只规范请示、答复的形式和程序,如请示的范围仅限于法律适用问题,向上级人民法院请示应经下级人民法院审判委员会讨论决定;请示案件由相关审判业务部门承办,答复意见必要时报经审判委员会讨论后作出等。 由于我们是成文法国家,传统上对法官的要求,就是严格对照法律进行裁判,不允 这样的请示固然让一审法官感到安全了,但案件的原、被告或当事人却失去了安全感,因为这种请示根本就不在法律程序的规定当中,无法预期,也完全不知这样一个过程里究竟是怎么回事儿,不知到底是谁决定了案件的结果,而像申请回避这样的诉讼权利也就根本无法行使。 逐步取消个案请示,说明法院已经认识到这种做法与审判公开原则不符,并且有害于司法权威。然而让人困惑的是,为什么革除这种既不符合我国两审终审的制度设计、也不符合现行程序法规定的做法还要来个“逐步”呢?为什么不能一步到位呢? 同时,陕西省高级人民法院虽然规定“请示的范围仅限于法律适用问题”,但这仍然属于上级法院替代下级法院的审判意志,是对一审法院独立行使审判权的不信任。 2004年3月,江苏省扬州市中级人民法院就在全国率先作出了取消个案请示的决定,当时诸多媒体就对该院留了个“新类型案件”的尾巴表达了遗憾。现在陕西省高级人民法院的这项改革就更让人感觉遗憾了,因为相对于扬州市中级人民法院两年前的改革而言,他们的胆子更小了,步子更慢了,尾巴留得也更大了。 江苏省高邮市人民法院夏敏 |