卖血式脱贫是饮鸩止渴之举

　　□王石川若按人均1天消费1美元的联合国最低标准，中国贫困人口的总数将不少于2亿，仅次于印度位列世界第二。北京大学贫困地区发展研究院副院长雷明近日表示，当前扶贫要防止卖血式脱贫：贫困地区较少享受扶贫项目带来的益处，却必须承担污染环境的后果。这将使当地本就脆弱的生态更加脆弱。

　　表面上看，卖血式脱贫源于当地脱贫心切，以致饥不择食，实际上则折射出以往扶贫思路的悖谬：扶贫等于寻钱，扶贫等于输血。这种扶贫思路当然会加剧当地贫困，最关键的是，它误读了贫困的定义和掩盖了扶贫的真正内涵。

　　通常来说，贫困是指在物质资料处于匮乏或遭受剥夺的一种状况。其实这种理解是浅层次的，它掩盖了能力贫困和权利贫困。正如

　　卖血式脱贫，也许能给当地带来一定的就业机会和经济利益，但贫困居民如果没有被授之以渔，或者仍然处于权利贫困的境地，他们就不可能真正摆脱贫困。据2005年第18期的《求是》报道，在2003年，我国有1460万贫困人口越过温饱线，但同时又有1540万人返贫。

　　学者莫伊尼汉在《认识贫困》中指出，生活于贫困境况中的人们，由于从小就受到贫困文化的熏陶，他们缺少向上流动的动力，环境也难以使他们有较高的成就动机。这就是所谓的贫困循环理论，对此我们并不陌生，放羊娃的最高理想就是娶妻生子让下一代继续放羊，这是最明显的例子。因此，单纯的输血改变不了贫困居民的思想观念。

　　笔者认为，卖血式脱贫的最大恶果还不是毁弃了当地的生态环境，而是回避了如何救济当地居民的权利贫困。森给发展下的定义是“扩展人们享有的真实自由的一个过程”。这不仅包括人们免受与贫困相连的各种困苦的能力，还包括教育、健康等方面的社会安排。

　　作为扶贫者，自然必须了解贫困阶层的生活，尤其要了解贫困阶层为何贫困的真正原因。具体而言，一方面要立即摒弃急功近利的扶贫思路，一方面则要积极加大对贫困居民的教育扶贫\(或者说能力扶贫\)和权利扶贫。