隆胸：消费社会对女性身体的控制

　　女性观察

　　王宏维

　　四月的最后一天，中国药监局终于决定撤销聚丙烯酰胺水凝胶(简称PAAG)的注册证，即日起全面停止该组织填充剂的生产、销售和使用。

　　据统计，过去两年我国已有近50万妇女注射了PAAG，主要用于隆胸，因此而产生不良反应的约为12％。香港这两年也有53名妇女注射了PAAG，陆续出现不良反应，其中6人更要切除乳房。中国妇女的乳房的确不能再牺牲下去了。

　　何曾相似，上世纪70年代—80年代的美国，也曾爆发过长达十几年之久的隆胸争论，并惹来了影响很大的诉讼案。社会批判更是猛烈，有无数文章和书籍指责化学公司、整形外科医生和医院在妇女隆胸中发了不义之财。那时，用于隆胸的材料当然不是PAAG，而是矽胶。从60年代初起，隆胸就成为美国仅次于抽脂的第二位整形手术，做隆胸的妇女多达100万至200万，其中70％的人是为了使自己显得更性感、更年轻。而事件的高潮，是1992年美国药管局下达了停止使用矽胶的禁令，理由是经过多年的搜证，发现矽胶作为乳房填充物存在着诸多不安全因素。但随即是矽胶制造商掀起的大反扑，就连美国医学协会、美国整形与再造外科医师学会，也出面参与了对药管局的批评，坚持矽胶是安全的，指责药管局没有必要发布禁令。尔后的情况更让人震惊。1994年，道尔康宁(DowCorning)等几家公司同意拿出40亿美元作为赔偿金，与提出团体诉讼的25000名妇女达成了和解。因赔偿金数额巨大，也创下了团体诉讼史上的最高纪录。

　　这表明，隆胸绝对不只是一个简单的女性整形问题。它既积淀了沉重的历史与文化，也体现了消费社会、传媒与广告对现代人的强大控制作用。总之，在隆胸问题上负载了太多的东西，折射出错综复杂的联系，因此也成为女性主义的一个重要课题。

　　研究指出，现代消费社会是一个痴迷青春、诉诸肉体、外表与形象的社会。女性被要求永远具备年轻美丽、活力四射的形象——瘦骨嶙峋却又胸部丰满，作为其依据的就是那些声称“最先进的”、“不断发展的”、“先进的”科学技术。妇女身体原本的自然状态被无情阻止和打断了，乳房受地球重力作用而下垂，因为有科技的力量，也可以予以“纠正”。对于女性身体日复一日、年复一年的自然变化，似乎真的可以通过层出不穷“神奇”的整形或美容药物、外科手术、运动项目等，人为地加以掌控。女性身体因此也变成了一个不断被改造、被控制的对象。有如铺天盖地的整形、整容广告中“重塑”、“打造”、“粉碎”、“清除”、“排出”等词汇所描述的，身体沦为了一块可以按照某种社会文化要求切割、打断、拼合、填充、重组的“文化塑料”。妇女在不断“折腾”自己身体的同时，也落入了耗资巨大、旷日持久的消费陷阱。

　　就这样，现代女性对自己身体拥有的权利遭到了消费社会的剥夺；消费社会也正是通过对于女性身体的控制，实现了对女性的主宰。

　　与此同时，日益发达的现代传媒对强化视觉形象发挥了重要作用，与消费社会对妇女身体的改造和控制相得益彰，二者之间达成了“共谋”的关系。通过电视转播的各类选美活动，充斥着大量女性形象的商业广告，使现代人不可抗拒地被置放于充满视觉幻象的环境之中，不得不听取有关形象、外表的各种劝导，身体开始占据了社会生活中心的位置，被认为是快乐和表现自我必需的载体。体态美好、

　　对此，正如女性主义研究所指出的，传媒与广告，已经确确实实成为现代社会消费文化价值观的承载者和传播者，且它的作用是无时不在、无所不在的。当现代人一方面崇尚自由和自然时，另一方面却在与自由和自然完全相背离的路径上越走越远。更重要的是，大批妇女在改造、控制自己身体的时候，都是出于“自愿”的，并受到“先进科技”的指导，而且误信“你的身体你控制”。

　　也就在此时，是否真的应当好好想一想，到底是谁控制了谁？为什么女性要将自己的身体当作压迫控制的对象？当明目张胆的对妇女的压迫与控制已经行不通的时候，对妇女身体的压迫与控制难道不会成为一种新的压迫与控制吗？

　　作者系华南师范大学政行学院教授、博导、博士