■邓海建
一份由国家发改委、财政部、建设部、中国人民银行和银监会五部委联合发文、旨在规范各类打捆贷款的“特急”文件悄然发至各大银行。通知明确规定，金融机构要立即停止一切对政府的打捆贷款和授信活动。并且严肃要求，地方政府不得为贷款提供任何形式的担保或者是变相担保。（5月15日《国际金融报》）
这里有很多值得思考的悖论：银行的理性在放大着政府莫须有的资信时被信贷狂热消弭了；企业发展“不找市长找市场”的正确逻辑又退回到“不找市场找市长”的老路了；财政部就下发的规定“各级地方政府和政府部门对《担保法》规定之外的任何担保均属严重违规行为，其担保责任无效”被束之高阁了……若不是当下经济高烧的症状让人警醒，政府“反串”的戏可能还得锣鼓喧天到猴年马月。
遗憾的是，我们很少来得及追问一下：政府是怎么成了“担保贷款”的婆婆的？中小企业贷款风险本来就是市场里的爱恨情愁，政府这个婆婆可以管管家教，但不能打理爱情婚姻，但它偏偏管起来了———其背后的逻辑或者是可怕的：那就是，有人把政府的行政权力兑现成担保资质、把政府征税职能当做是搜刮利器。银行如此放心、政府如此慷慨，背后的判断错位与价值扭曲是昭然若揭的。
以所谓的打捆贷款或授信合作协议名义春风暗度，经济乱伦的畸形产物就是固定资产长期的投资过热。
我们欣慰于这一笔勾销的适时禁令，但，更大的问题是：那些已然产生的呆账坏账死账谁来埋单呢？
（日京／编制）
