评论：0.3元查询费背后的真问题

　　作者：雪里埋

　　在交行先行投石问路，公布跨行查询收费后，一直态度暧昧的工农中建四大银行也按捺不住，宣布将于6月1日起收取跨行查询费，收费标准为境内每笔0.3元。（5月18日《东方早报》）

　　显而易见，和收取银行卡年费一样，四大银行在消费者身上揩油的举措，必将招来全国人民的口水。笔者注意到网络上已经群情汹涌，骂声一片。在新浪进行的网络调查里，选择不能接受ATM跨行查询收费的达90%以上。但是，基本可以预见，无论消费者如何“出离愤怒”，四大银行心意已决，查询收费已是板上钉钉的事情。

　　因为，跨行查询收费，本来不是问题。如果把四大银行以及交行，看着是银行业里参与竞争的市场主体，那么查询收费不过是它们的一种自主定价行为。须知，商业银行也是企业，在合法经营范畴里采取价格策略，以追逐最大化利润天经地义。因此，有人说，银行进入吃钱时代，这与其说是批评，毋宁说是一种赞美。因为银行本来就该以“吃钱”为己任，这种“惟利是图”，恰恰是市场经济下，银行对于自身定位的回归。毕竟天下没有免费午餐，收取查询费本质上是自然而然的商业行为。

　　那么四大银行有没有跨行收费的定价权利？答案是肯定的。虽然国有银行的垄断还令人诟病，但并非一家独大，而是数家鼎立，在外国银行兵临城下的情况下，一个相对竞争的银行业正在形成。因此，政府逐步放开了一些金融服务的自主定价权利。在

　　当然，四大国有银行的联合行动，仿佛让全国民众遭到了“集体绑架”。但设想一下，假若某家银行收取跨行查询费，另一家银行不收，岂不成了傻瓜？有人举证国外某些银行不收费，但这种驳斥是软弱无力的，因为很多的国外银行在收费，且往往收得更高。在四大银行宣布收费的同时，不也有其他国内银行宣布不收费吗？应该相信，越来越激烈的市场竞争，以及消费者用脚投票的权利，将使商业银行压抑提价冲动，提供质优价廉服务。

　　因此，不得不说，很多反对的声音都基于对国有银行一以贯之的成见，充溢义愤填膺的感情色彩，很难说击中了要害。我之所以这样说，并非要为国有银行的查询收费辩护，而是想指出：就事论事，这0.3元收费，本不是问题；而真正的问题，在于这种跨行收费自主定价权的背后。

　　要知道，收取查询费的始作俑者，不是国有银行，而是中国银联。银联曾数次传出收取查询费的“谣言”，但最后无疾而终。尽管对于这次收费，银联三缄其口，但已有报道披露，收取的0.3元查询费中，银联收取0.1元，发卡行收取0.1元，收单行收取0.1元，可谓利益均沾。而银联恰恰是

　　另外，对于这0.3元查询费的质疑，还应该追究到政府对银行业的价格管制体系。也就是说，哪些金融服务价格应该“指导”，哪些价格应该放开让银行自主定价，应该有统一标准。对于跨行查询收费，当然有理由说，这是市场竞争条件下可以放开的价格，是银行自主定价的权利。但是，政府不能在放开查询费，让银行使劲揩油的同时，却将其他能让消费者享受到竞争便利的价格，以各种理由闹闹管制。比如在贷款利率上升的情况下，民众的

　　审稿：魏静