近闻某省对领导干部作出“谢绝家访”的规定，并说这是反腐倡廉，加强自身建设的重要举措。对此，尽管说好者不少，但笔者仍存有疑虑：家访，你谢绝得了吗？
笔者的疑虑是在观看电视连续剧《延安颂》时产生的。现在，本省电视台正在播放《延安颂》，虽说重播，收视率依然很高。剧中给人印象最深的是老一辈革命家之间那种真挚的感情，同级与同级之间，上级与下级之间，下级与上级之间，有事推门而入，有时甚至
连门都不敲，或谈工作，或唠家常，或举棋对栾，一切都是那么的自然、朴实和无拘无束。我不知道这算不算家访，更不知道这种家访现在怎么就需要谢绝了呢？
所谓“家访”，拿老百姓的话说，就是“串门”子。一种人与人之间的最普通、最常见、最实际的交往。记得在住筒子楼的年代，“串门”是家庭生活中不可缺少的一部分，你到我家讨棵葱，我到你家掰瓣蒜，继而张家长、李家短地唠上一会，别有一番情趣。只是，后来人们搬进了条件优越的住宅小区，“吃喝拉啥，一应俱全”，外出“串门”机率渐渐少了。如今，这种家访只能成为许多人的一种美好的回忆。
笔者看好家访，并不是对那些企图通过家访达到不可告人目的的人视而不见，听之任之。事实证明，很多权权交易正是领导干部家中完成的，家对于一些领导干部已再不是平静的港弯。但是，领导者作决策、订规矩必须透过现象看本质，找出产生问题真实根源，决不能一叶遮章，自以为是，更不能头痛医头，脚痛医脚。譬如：走路有撞死的，过河有淹死的，吃饭有咽死的，等等，要是不问青红皂白，都加以制止，一年被蛇咬，三年怕草绳，岂不四处设障，无所适从，举步为艰了吗？这些年来，我们在这方面干过的傻事、错事还少吗！
事实上，家访乃人之常情，是谢绝不了的。领导干部是人不是神，是人就得有亲朋好友，就得有喜怒哀乐，无论当多大的官都不例外。俗话说，皇帝还有几个穷亲戚。何况我们共产党的领导干部。问题不在于是否有人家访，而在于自身抵御腐败的能力强不强。当年，南京路上好八连入污泥而不染，就是因为他们有很强的抵御“香风毒气”的能力，而这种能力是在实践中锤炼出来的。若是怕出事，把他们圈在营房里不让出来，我想至今也不会有“好八连、天下传”的动人佳话。所以，凡事都要正视现实，讲究实效，合乎情理，不能凭一个人或者几个人的想当然。如果，对于家访一味加以限制，甚至使用“拒绝开门”、“关闭电铃”、“派人把守”等使人啼笑皆非的方法，距来访者于千里之外，岂不掐断了领导与群众的联系，还有亲情、友情，使领导者成为不问事故孤家寡人。其实，人与人之间的关系，尤其是与亲朋好友之间的关系，是一种难以割舍的关系，不是你想谢绝就能谢绝了的。
反腐败是一场严肃的政治斗争，要长期、深入、持久地开展下去，就要有战争年代那种敢于刺刀见红的胆量和毅力、气力。仅靠谢绝家访一类的隔靴搔痒，避重就轻，拐弯抹角的虚招、庸招，试图走捷径、建奇功，是难以奏效的，也是自欺欺人。回想起来，一些单位前一段搞得那些“反腐标牌”、“反腐短信”、“反腐锦言”“反腐年信片”等廉政绣，看起来热热闹闹，却又取得多大效果？到头来，贪官还不是照出不误。“只见红旗飘，不见贪官少”，百姓的议论就是真实的评判。
要真正反腐，就必须彻底去掉那些中看不中用的形式主义！
作者：
孙晓兵
