□晋江市黄良
从有关媒体上得到消息：2005年最受尊敬企业评选活动50家入围企业名单近日公布。这项由北京大学管理案例研究中心与《经济观察报》合作评选的活动正式启动。据悉，“中国最受尊敬企业评选”已经举办五年了。
评选主办单位于2005年初发布的2004年评选“中国最受尊敬企业”的有关信息表明，该活动2004年度评选时共发放问卷7600份，回收3249份，回收率42.8％，其中有效问卷3169份，有效率为97.5％。从这个评选的程序和数据看，评选程序严谨比较数据科学，似乎无懈可击。可是，这个评选活动的典型意义和代表性及其调查对象的规模真的可怜，泱泱13亿人口的国度，圈定范围之小，如荧火淹于星光，露珠掉入水池，其准确度和权威性大打折扣。
如果是一番如“海选超女”一样纯粹的商业秀，我们大可不必多费口舌，妄加评议。问题是，这个活动冠以“中国最受尊敬的企业”的评选活动，是由一家经济咨询机构（北京大学管理案例研究中心）与一家新闻媒体（经济观察报社）联合主办的。话语权和仲裁权运用得如鱼得水，而许多企业以入选为荣，借势提高企业商业含金量，似乎自己真的就是最受全国人民尊敬的企业了。事关“荣”与非，我辈芸芸众生，当然有话要说——究竟是谁授权让主办者授予某些企业“中国最受尊敬的企业”这顶“国”字号的桂冠？法制社会，一切公共活动，没有得到授权，是否可以视为无效的或者是非法的？
且不说入围及最终获奖的企业是否真正成为“中国最受尊敬企业”，其可信程度如何分析结论明辨是非，这些入选并最终获奖的企业及其附庸的经济学“精英们”津津乐道的“企业持续发展不可追求垄断利润”之一点，历来被路人晒笑话诟。石油、移动行业资源独占，垄断价格，随意涨价任意收费；银行、保险系统姿态傲慢，推卸责任……这些大型国企藐视客户诉求，持有国家许多优惠扶持政策却屡屡亏损严重尚需公共财政为其埋单，居然还被授予“中国最受尊敬企业”？
有句歌词唱道：金杯银杯，不如百姓的口碑；金奖银奖，难比群众的夸奖。企业是否最受尊敬，广大消费者心中自有度量的尺寸。
