手术惨遭“断经”之痛

　　一次所谓的切肿“门诊小手术”，竟让一家私营企业的经理一夜致残。然而这一切，当事人却浑然不知情。2006年5月17日，致残经理一纸诉状将医院告上了法庭。

　　运动神经束被误切

　　2005年3月，30岁的徐元受聘于苏州木渎一家私营企业担任经理一职。2006年3月，徐元到浴场洗澡。当时，替他搓背的一位师傅告诉他，他的左腿关节里面似乎长了一个什么东西。

　　在妻子的鼓动下，夫妇俩踏入了苏州市区一家公立医院的门诊大厅。医院骨科门诊一位姓韦的医生接待了他们。“不用担心，是个门诊小手术，十分钟就能搞定。”韦医生说。

　　2006年4月3日下午，徐元同妻子一起走进了门诊手术室。术前，双方签订了手术同意书。15分钟过后，手术完毕。在妻子的搀扶下，徐元一步步艰难地下了楼，可才下第一个台阶，他就明显感觉左脚踝根本就抬不起来，左脚的四个脚趾更是毫无知觉。

　　面对此情况，何、成两位医生的解释是，极有可能是手术中因使用麻药所致。然而两个小时的耐心等待并没有让奇迹出现，夫妇俩只好再次向医生求解。这时，一位姓李的医生主动提出为其做一次详细复查。

　　“神经束断了，必须再动一次手术接起来。”这一结果差点让徐元当场昏厥。无奈，徐元再次被推上了手术台，这一次，手术整整进行了近3个小时。

　　致残经理怒告

　　两次手术过后，徐元早已身心疲惫。为了得到一个准确的答案，徐元前前后后咨询的医院不下数十家，有的医师说神经割断了，接了也没用，基本属于不可恢复型，有的则认为即使接好也很难完全恢复。徐元致残的消息不胫而走，单位领导获知这一消息后，不仅重新聘请了新的接班人，甚至还收回了为他提供的免费宿舍。

　　徐元说，在手术同意书上的手术风险一栏里，只提到有可能会产生麻醉局部、术中出血、术后感染三种风险，而对于术中要割断神经一事，无论是术前还是术中，医师更是只字未提。这一刀不仅毁了他的前途，毁了他的梦想，更是毁了他的一生。由正常人突然变成一个残疾人，他怎么也无法面对这个现实。2006年5月17日，徐元一怒之下将医院告上了法庭，依靠法律途径来解决这起医疗事故。

　　院方否认未尽告知义务

　　昨天下午，记者以病人家属的身份对这家医院进行了暗访。在骨科专家门诊，记者见到了为徐元进行第二次手术的李医生。李医生坦言，手术误切事实不假，医生自然负有一定责任，但做切经决定也是迫不得已，更何况手术是在征求病人同意后实施的。

　　李医生解释说，每根神经里面都有许多根细小神经束，比如感觉神经束、运动神经束等等。手术医生也是在第一次手术中才发现，小小肿块竟然长在了神经里面的一根细小神经束上，切除肿块唯一办法就是连同这根神经束一并切除。

　　昨天本报记者采访了该院的李医生。

　　记：“事先有没有征得病人的同意？”

　　李：“有，病人只是局部麻醉，上身完全处于清醒状态。正是得到病人的认同以后，医生才做的手术。”

　　记：“医生都是具有专业资质的，难道就没考虑过断经后会产生什么严重后果吗？”

　　李：“究竟是感觉神经束还是运动神经束，就算是名医也很难将它们区别开来。医生没料到断的恰巧是运动神经束，纯属误切。”

　　记：“徐元究竟还能不能恢复正常？”

　　李：“至于能否完全恢复我们也不清楚，要视情况而定。

　　记：“三个月后仍没恢复，是否意味徐元就此残废了？”

　　李：“应该是吧……”