|
广东省物价局昨日召开了有消费者代表、协会组织代表、专家学者、经营企业代表、媒体代表参加的座谈会，多数代表表示现在还不能取消煤气初装费，并形成了多方集资的共识，提出各方合理分摊管道气建设成本。可以说，代表们的共识是在历史、理性地看待煤气初装费的基础上形成的，既有合理性，又符合实际操作的要求。
有关方面曾明确表示，如果取消管道煤气初装费，就要把管道气建设的成本打入气 价、房价，可见，即使取消了“煤气初装费”的名目，也不等于用户就不用承担建设成本了，只是换了个说法而已。
3年前有一段关于管道煤气收费的往事，很值得我们回顾一下。2003年7月18日，广州市煤气公司正式取消了收了6年多的“管道煤气维护费”（每月3元）。而从2004年11月1日开始，管道气的单价从每立方米2.2元调到2.5元。当时有人算了一笔账：以一个三口之家平均每月使用20立方米煤气计算，每月将增加煤气费约6元。管道气单价上涨与取消“管道煤气维护费”有无必然联系？我不敢妄加揣度。但可以明确的是：收不收“维护费”，煤气管道总要经常维护才能确保安全，而2004年煤气单价上调的理由，就是“成本太高”。
既然免不了要掏钱，是否取消初装费，就要看分开收费和打入气价、房价，哪个更合理，怎样更便于监管。在我看来，把管道气建设成本和供应成本分开收费，要比合起来收费更容易监管。过去每到开价格听证会的时候，申请涨价的部门都会开列成本账，而这些账目对一般大众而言，往往不啻是“天书”。而建设成本和日常供应成本分开算，却至少可以让那些对我们来说似乎是“糊涂账”的成本核算，相对来说更清晰一些。
煤气初装费收了这么多年，如今再回过头来计较其名目，意义已经不大。倒不如现实一点，公开一下管道气建设的成本，看看如何分摊才更合理，分摊合理，用户才交得顺心。
| 
