荷兰激进女议员国籍不保？

　　专题文字/王希怡

　　本报综合报道 17日，艾雅的荷兰自由党同僚、有“铁娘子”之称的荷兰移民部长丽塔·维多克通知艾雅，由于她在15年前以难民的身份申请加入荷兰国籍时谎报资料，移民部已经决定取消她的荷兰国籍。

　　事情源于本月11日，一部关于艾雅的电视纪录片由荷兰一家广播公司制作播出。在纪录片中，在回答是否在申请避难时谎报资料，艾雅说:“是的，我说谎了。”她补充说，当初作为自由民主人民党成员竞选议员时，相关情况已经公布。但是纪录片播出之后，艾雅谎报资料的问题成为了舆论焦点。

　　荷兰议会在16日就是否取消艾雅的荷兰国籍问题召开了紧急辩论会。维多克对移民部的决定作出辩护，表示虽然明白很多人在感情上一时难以接受这个决定，但是荷兰始终是一个法治国家。

　　维多克表示，虽然艾雅在几年前已经向荷兰自由党交代了自己曾经谎报资料的实情，但是作为一个反对非法移民的政党，他们不能对艾雅网开一面。

　　维多克的决定在荷兰政坛和社会引起很大的震惊和争议。连荷兰首相扬·彼得·巴尔克嫩德也感到吃惊。他表示对于移民部作出这个决定的速度感到惊讶，但是他也认为艾雅本人必须对谎报资料的行为负责。

　　荷兰议会在18日要求移民部收回取消艾雅国籍的决定。对此维多克很不情愿地表示需要6周的时间再作考虑。有分析认为维多克此举是为了显示自己在移民问题上的强硬立场，为选举拉票。

　　17日，面对大批媒体记者和前来声援的支持者，艾雅对荷兰政府的这个决定表示谴责。她说：“我在这里找到了自由，并且抓住机会和宗教恐怖主义行为作斗争……但是现在已经不可能了。虽然我离开了，但是问题仍然存在。”

　　艾雅并且表示，她在2002年接受竞选议员申请资格检查时就已经交代了自己曾经谎报资料的细节，因此对于移民部突然的决定感到无法理解。据报道，艾雅已经交出她的荷兰护照，并准备出发前往美国。

　　在被揭发申请难民时谎报资料之前，艾雅就在一次媒体访问中表示打算离开荷兰移居到美国。荷兰媒体15日报道称，艾雅已经受聘于美国企业研究所。美国企业研究所是一家右翼的智囊团机构，为布什政府输送了很多顾问。

　　本报综合报道 艾雅·赫斯·阿里的真名叫作艾雅·赫斯·梅根，1969年11月13日出生在索马里首都摩加迪沙。在7岁的时候，艾雅随父亲和他的四个妻子以及兄弟姐妹一起逃亡到肯尼亚，以躲避索马里当局的独裁统治。

　　从难民到《时代》100位名人

　　艾雅的家庭是一个正统的穆斯林家庭，按照宗教习俗，她被迫接受残忍的阴部割礼。到了1992年，22岁的艾雅和远房表兄一起离家出走。她先是和表兄一起逃到德国，然后瞒着表兄一个人坐火车从德国跑到荷兰。

　　在向荷兰政府申请难民庇护的时候，艾雅更改了自己的姓名和出生日期，并且向荷兰当局隐瞒了她并非直接来自战火纷飞的索马里，而是和家人以难民的身份在肯尼亚居住了12年的事实。

　　1997年，艾雅获得荷兰国籍，开始为荷兰工党一个智囊团工作，积极参与争取妇女解放的运动。其后，艾雅宣布代表荷兰右翼政党荷兰自由党参加议会选举。

　　从政后的艾雅迅速成为积极为移民和妇女争取权益的代表人物，美国《时代》周刊在2005年把她评为全球最具影响力的100位名人之一。

　　艾雅一直反复强调她的三大政治理念：促使当局重视女性移民特别是穆斯林女性移民所受到的压迫；促使当局警惕阻碍多元文化发展的宗教事件和文化事件，避免只是一面倒地关注移民的社会经济状况；促使当局意识到伊斯兰极端主义和原教旨主义与西方文化理念的不协调。

　　批评原教旨主义势力

　　自从步入政坛以来，艾雅一直都是公众关注和争论的焦点。在2002年，艾雅首次公开对伊斯兰极端主义势力和原教旨主义势力进行批评。艾雅的高调和直言不讳为她赢得了政党同僚和大批移民的支持，但同时也引起了部分穆斯林和反对移民人士的不满。

　　艾雅还认为，荷兰当局所谓的鼓励多元文化发展，让不同民族背景的移民居住在自己的社区里，维持原来的文化传统和生活习惯，阻碍了移民融入当地社会。

　　写剧本“连累”凡·高后人被枪杀

　　本报综合报道 2003年，在成功当选议员之后，艾雅越发高调地对伊斯兰激进主义发表措词强烈的批评，甚至声称伊斯兰教“落后”，由此惹来更多的死亡威胁。荷兰当局为她设置严密的保安措施，无论她走到哪里，都有保镖贴身护卫。

　　2004年8月，艾雅撰写了一本关于穆斯林女性受到暴力对待的剧本，邀请著名画家文森特·凡·高的后裔里奥·凡·高拍摄成一部名为《屈服》的电影短片。影片在荷兰国内和国际社会引起高度关注，同时也令艾雅和里奥·凡·高的人身安全受到威胁。由于影片题材敏感，几个月后，里奥·凡·高在阿姆斯特丹街头被穆斯林激进分子博耶里枪杀。博耶里还在里奥·凡·高的身上捅了多刀，并且在尸体旁边留了一封信给艾雅，指责她背叛了伊斯兰教。

　　后来博耶里被捕，被判终生监禁，但是艾雅也被迫到美国暂避。在2005年从美国回到荷兰之后，艾雅搬入海牙一套高度戒备的政府大楼内居住。

　　但是她的邻居由于担心自身安全受到艾雅的牵连，于是以安全受威胁和人权被侵犯为由上书法院。在4月27日，荷兰高等法院裁定艾雅的邻居胜诉，下令艾雅必须搬家。

　　各方反应

　　媒体评论

　　政坛反应

　　荷兰媒体：一方面支持移民部严格执法，但是另一方面，媒体也担心被视为最具包容性的欧洲国家的荷兰会因为事件而名声受损。

　　荷兰议会在18日要求移民部收回取消艾雅国籍的决定。荷兰首相对移民部决定表示吃惊。

　　民众舆论

　　美国《华盛顿邮报》：发表题为《不能包容的荷兰》的文章，批评荷兰政府不能容纳批评宗教极端主义的声音。

　　一项在16日公布的民意调查显示，有49％的荷兰民众支持移民部取消艾雅国籍的决定，而43％的民众对此表示反对。