|
“单病种限价”为不少市民所期待，推出首日却令人大跌眼镜，四间大医院总共只有13名患者签约。也许这只是暂时现象，接受者将会陆续增多。但从报道的情况看，“单病种限价”难以让患者享到真正的“平价”，其操作设计更难令人放心。
实行限价的病种中，“贵价疾病”基本被排除在外，对不少患者来说其实难言减负。况且，其“封顶”价格与“不限价医院”相去不远，有的甚至只是以往三年同类疾病的均 价而已。操作上也不够透明，比如价格涵盖的范围模糊，是从入院至出院的所有费用，还是只限于具体的治疗和用药？前置性的检查和善后治疗算不算在内？这些，都没有具体明确的告知。“未达限价金额的余款会退回”，在缺乏第三者监督的情况下，谁能保证医生不会把“余款”花费掉？
有医院和医生透露，单病种限价主要是为提高知名度；大医院不愁病源，处处考虑降低成本会束缚手脚；能享受价格优惠的，只是部分″超支″患者而非所有患者。这让人想到市场上的什么“套餐”、“优惠”，买回来后才发现“弯弯绕”的地方不少。患者对“单病种限价”持观望态度，是医患关系失于信任的结果，也是信息披露不全面、不清晰的结果。
当然，作为解决看病贵的一个探索，不能要求措施一出台就完美无缺，但就目前推出的病种和价格而言，实在看不出有多少真正的“让利”之处。看病贵主要出在检查、用药和治疗选择上的过多过滥与高档化倾向，如果不在解决这些方面下功夫，单凭费用封顶（还是医院自报的价格），是难以管治贵价之弊的。
| 
