不能搞夜总会一条街的话外音

　　三言堂 Letters 想说就说，该骂就骂

　　川线

　　在16日召开的学习贯彻《娱乐场所管理条例》动员大会上，广州市委副书记、政法委书记张桂芳要求，要从严控制娱乐场所开办的地点，“防止出现因为场所过于集中而形成娱乐场所‘一条街’的现象，甚至成为广州的‘红灯区’”。

　　(5月17日《南方日报》)

　　看罢新闻，想起一则笑话：教务处严令教师不准考前向学生透露非常具体的考试“范围”，某老师在考前突然对同学们说：教务处不准向学生透露考试范围，下面我向同学们透露一下不考的范围……学生哗然。虽然市委副书记的讲话含糊其辞，但在防止出现娱乐场所“一条街”的讲话主旨外，至少还透露了这么几个信息：其一，像卡拉OK、夜总会这些，总是和色情等不健康的东西相联系；其二，正因为如此，所以要“防止出现因为场所过于集中而形成娱乐场所‘一条街’的现象，甚至成为广州的‘红灯区’”；其三，因为这些东西“搞一条街，会引发恶性竞争，危及治安稳定，影响社会形象”；其四，“从严控制娱乐场所开办的地点”，防止“场所过于集中”。话外音是否可以化整为零地搞？

　　当然我们的市委副书记没有这么说！但既然都是合法的干净东西，不是应该提倡规模化、特色化经营吗？为什么就不能搞成“一条街”？为什么搞成“一条街”就“会引发恶性竞争，危及治安稳定，影响社会形象，甚至“成为广州的‘红灯区’”？看来，所谓“从严控制娱乐场所开办的地点”，只不过是为了分化“这些东西”对“社会形象”的不良影响罢了。

　　这样分析下去，新出台的《关于加强我市娱乐场所管理工作的意见》，对场所范围、申办条件、程序、执法监督提出了具体要求，要依法从严管理娱乐场所等等，究竟会怎样落实，也就可想而知了。所以笔者以为，市委副书记称不能搞夜总会一条街，本应在情理之中，法理之内，但仔细推敲，冠冕堂皇的主旨却暗示了不伦不类的信息———不能搞夜总会一条街，能搞……

　　是不是我们都有这样的疑惑：我们的法律该怎样面对色情业的现实？

　　（晓航／编制）