为大房牺牲幸福，值吗？

http://www.sina.com.cn 2006年05月19日10:12 南京报业网-南京日报

　　【南京日报报道】本报地产评论员桑志慧

　　最近在《读者》上看到一篇题为《寻常幸福》的文章，很有感触。

　　故事的梗概是这样的：一对年过40岁的夫妻，一直住在一间又小又阴暗的房子里。看着身边的人不断买了新房，搬了新家，妻子羡慕的神色溢于言表。丈夫于是打听房价，开

始陪妻子看房。在一套三室一厅的房子里，妻子欣喜的眼神让丈夫到了嘴边的话——“换套小点的吧”又咽了回去。丈夫想，妻子跟了他20年，没享过什么福，好不容易看到这么喜欢的房子，今后的十年就再辛苦一些吧，然后就可以和她在这美丽的房子里安享晚年了。于是，他们把所有的积蓄付了首付，贷了十年的贷款，每月要把两人工资的一多半拿出来还贷。装修时，为了省40块钱的瓷砖搬运费，丈夫一箱箱地自己搬上楼；为了省下买门的钱，他又借了三轮车把单位两扇旧门吃力地拉回家……终于，在背着打壁橱的最后一块复合板上楼后，丈夫倒下了。最后，妻子瞒着丈夫偷偷把房子卖了，筹钱让丈夫住院做了手术。丈夫康复回到家后，夫妻俩依然住在那间又小又阴的房子里，但生活平淡而幸福……

　　我想，读过这个故事的人，大多都会和我一样生出莫名的困惑：为房所累值不值？

　　诚然，“安居乐业”自古以来就是国人最朴素的愿望，但是不是只有住大房子、住好房子、住产权属于自己的房子才算是安居呢？

　　“安”的程度又究竟拿什么标准来衡量呢？难道像《寻常幸福》中的那对主人公那样，用“十年的辛苦”换一个安居吗？用累跨了身体换一个安居吗？如果是靠这样的代价换来的“居”，即使住进去了，能“安”得了吗？

　　中国人历来有从众的心理，这原本无可厚非。但如果纯粹因为面子、因为别人都怎样了，所以也要怎样怎样，那未免太盲目了。前文所讲的那对夫妻，完全没必要一步到位。试想想，如果他们换一套两居室的，经济型的，也许生活就不会那么捉襟见肘，丈夫也就不用为省几十块钱而当“人力车夫”了。

　　记得在前不久的中城联盟南京会议上，王石就曾列举了一组数据，证明中国人在住房消费上存在严重的超前现象。主要表现为一是人均住房面积过大，二是目前我们的住房私有化率远远超过了美国等西方发达国家。我想，正是因为很多家庭在住房消费上有超前、透支倾向，所以才会导致房市持续走高，于是出现了一方面大家都在喊

房价高，买不起，另一方面却还是有那么多人去买房的怪圈。

　　作者系南京日报记者邮箱sangzh＠njnews．cn对于这些为了追求住大房、住好房而牺牲掉寻常幸福的人，究竟值还是不值的话题，本报将从下周起开辟讨论专栏，希望广大读者踊跃来电来稿，发表高见。参与电话：84686282 13382063611。

　　(编辑　小娜)