在交行先行投石问路，公布跨行查询收费后，一直态度暧昧的工农中建四大银行也按捺不住，宣布将于6月1日起收取跨行查询费，收费标准为境内每笔0．3元（5月18日《东方早报》）。显而易见，和收取银行卡年费一样，四大银行在消费者身上“揩油”的举措，必将招来全国人民的口水。我注意到网络上已经骂声一片。在新浪进行的网络调查里，选择不能接受ＡＴＭ跨行查询收费的在90％以上。但是，基本可以预见，无论消费者如何“出离愤怒”，四大银行心意已决，跨行查询收费已是板上钉钉的事情。
不得不说，很多反对的声音都基于对国有银行一以贯之的成见，充溢义愤填膺的感情色彩，很难说击中了要害。我之所以这样说，并非要为国有银行的查询收费辩护，而是想指出：就事论事，这0．3元收费，本不是问题，因为查询收费不过是市场里的银行自主定价、以追求最大化利润的行为。真正的问题，在这种跨行收费自主定价权的背后。
要知道，收取查询费的始作俑者，不是国有银行，而是中国银联。银联曾数次传出收取查询费的“绯闻”，但最后无疾而终。尽管对于这次收费，银联三缄其口，但已有报道披露，收取的0．3元查询费中，银联收取0．1元，发卡行收取0．1元，收单行收取0．1元，可谓利益均沾。而银联恰恰是银行卡发行和使用的全国垄断组织。尽管在银行层面是有市场竞争的，但是在银行背后的ＡＴＭ业务却是独此一家，这0．3元的查询费，银联就难逃谋取垄断利益的嫌疑，当然各大国有银行也乘机搭上“贼船”。在这个层面，没有市场竞争，我们就难说它的收费标准是合理的。
另外，对于这0．3元查询费的质疑，还应该追究到政府对银行业的价格管制体系。也就是说，哪些金融服务价格应该“指导”，哪些价格应该放开让银行自主定价，应该有统一标准。对于跨行查询收费，当然有理由说，这是市场竞争条件下可以放开的价格，是银行自主定价的权利。但是，政府不能在放开查询费，让银行使劲“揩油”的同时，却将其他能让消费者享受到竞争便利的价格，以各种理由管制。比如在贷款利率上升的情况下，民众的存款利率却丝毫不动，这又是何道理？实际上，在银行业竞争越来越激烈的形势下，政府应该逐步放开更多价格的管制，毕竟管制的根本目的应该是维护消费者权益，而不是垄断者利益。我想，这才是0．3元查询费不是问题背后的真问题。□雪里埋
