网友“鄙视湖南人”近日在红网论坛抛出一篇《湖南人，你的血性狗吃了》文章，他说，湖南人本来自诩为最有“血性”的中国人。可是，最近几篇新闻使其开始鄙视湖南人，并认为湖南人“血性”殆尽。其举例说：湖北青年韦黎在长沙公交车上勇斗扒手，搏斗时无人相助；湖南媒体大肆报道的见义勇为典型高春娜与徐建涛，都不是湖南人。
一篇“血性”贴文引起无尽的激辩，这是许多人始料不及的。一时间，在互联网上
掀起轩然大波，各大网站纷纷开专题讨论如何捍卫湖南人的“血性”。赞成者说“血性”之争不能停，它能唤起更多人的道德良知；反对者认为“血性”追问是对某一群体，或者说湖南人的道德苛求。大家各执一辞，互不相让。
有一个叫“老天”的网友说道：“有争议是件好事，来了批评也不是坏事！争议和批评的背后反映的是国人对湖南人的期望！争议和批评的背后反映的是湖南人在国人心中的地位！争议和批评结果将是湖南人的理性反思和大阔步的进步……”这种对争议价值的判断与肯定，笔者深以为然。
对于“血性”，大家的理解各有千秋。由于人们的见解与所站的角度的不同，这种争论甚至于会长时间的存在下去。但是，不论争论结果如何，至少有一点是不容置疑的，这就是公众对于“血性”的关注和论争的本身，是影响深远的，这种积极的意义显然更值得我们思考。
世风日下、道德沦丧，是一个让国人揪心的话题。通过“血性”之争，也使我们更加清醒地看到了一些我们必须正视的社会问题。而通过理性的论争与对各种观点的比较或吸纳，也使得我们对与此有所关的一切，有了更深入的理解。更有网友把“血性”引申到政治经济生活、社会公共环境等等领域，这都是“血性”之争带来的更为广泛、更为深刻的思考。这种思考，同样是有巨大价值的。
另外，“血性”激辩所激发出的国民责任意识，同样是一种可喜的现象。和谐社会的构建也离不开民众这种主动参与意识。因此，我们不可否认这种论争的深刻意义。
基于此，我们认为不应对此行为提出干涉或批判。作为国家一分子，我们每个人都有权表达自己的见解。这种思想的表达，同样属于论争的范畴。而且，我们似乎不必过多地担心这种论争会危及到我们湖南人的形象，和我们的社会道德体系，她只能促使我们的社会道德体系更加趋于完善。
多元化的社会需要对“血性”多元化的理解，而一个社会的进步也必然体现为人们思想观念的进步。我们期待，“血性”之争能够弘扬我们的“血性”文化，增强我们湖南人的自尊心与自豪感，进而促进社会道德体系建设，在构建和谐社会中起到积极的推进作用。
稿源：红网 作者：田德政
