唐建华
中国科学评价研究中心今天发布了一系列最新的中国大学排行榜。在重点大学综合竞争力排行榜上，北京大学、清华大学、浙江大学、复旦大学、上海交通大学、南京大学、武汉大学、吉林大学、华中科技大学、中山大学分列前十位。（5月15日《中国青年报》）
中国科学评价研究中心研究发布的大学排行榜，今年已是第三次了，但和以往一样
，这次排行榜刚一出炉，便遭到了众多网民的轰击，主要的焦点还是在大学排行榜的公信度上。
网友的质疑是可以理解的，每个人心中都有杆秤，每个人对大学的衡量角度都不一样。但是就全局而言，笔者以为，大学排行榜所造成的“马太效应”比它自身的公信度更令人担忧。
综观历年的大学排行榜，我们不难发现，几乎所有的大学排行榜都像“富豪榜”一样，把焦点放在竞争力前几名的排行上，放在专业前几名的对比上，而对一些有待发展的“弱势大学”则很少提到。如此一来，就有可能造成北大、清华等名牌大学的在中国教育领域的垄断地位，使“弱势大学”艰难地生存在北大、清华等巨无霸的阴影下，永无出头之日。
前段时间，四川省某重点中学在校园打出一则标语：“清华必上、北大必读”。该重点中学的这则标语引起了教育和媒体界的广泛关注。我想，这其中恐怕也有大学排行榜对北大、清华垄断地位宣传的原因吧。
“一枝独秀不是春，百花齐放春满园”。在提倡教育公平的今天，最需要得到关注的不是北大、清华等名牌大学，恰恰是那些被大学排行榜忽略的“弱势大学”。什么时候，中国的大学排行榜排出了中国最需要政府扶助的几所学校，排出中国最需发展的几个专业等，那才算是真正对中国教育发展做了一大贡献。
