最近，我有点烦余秋雨老师，他自己说过，什么都知道的，是怪物。但是，不能因为自己知道的比大赛里的青年歌手多，就瞧不起他们。余老师知识面宽，文字表达得也不错，加上有备而来，经常是侃侃而谈，口吐珠玑。但是我觉得，他有时讲得太多了，不要说下面与他一样感觉良好的评委会烦，甚至全国人民都在等他——“什么时候说完？”与他坐在一起的徐沛东老师就比较言简意赅，偶尔表扬人的时候，也会多说了几句，比如哪个音乐家有慈善心，哪个作曲家怎么伟大……我们听了不反感，反而觉得很舒服，因为他是在肯定前辈。
在我们生活里，会不知不觉地伤害到别人的自尊，比如有权的，一叉腰，不小心就侵犯了下属卑微的心；有钱的缓缓摇下车窗，奇怪，就伤害了正迎面骑自行车的那个穷邻居；而满腹经纶的余老师，多问了一句：“你是猜出的答案？”结果就伤害了读书不太多的选手……
问题就在这里，我们的余大师经常知道对面的孩子有可能是瞎蒙对一个答案，但是，他好象不让对方有短暂的侥幸的快乐，而是乘胜追问：“那你说说，这部书的内容。”可怜的选手真的讲不出话来。“那你翻译一下这几个单词！”仍然是不知所措的选手僵在那里……我看了太多这样让我不忍心看下去的画面，觉得余老师不太厚道，有些欺负知识不多的歌手。相反，徐沛东就善解人意多了，他心里也明白对方是瞎蒙对了，他一样是祝福，因为在这样的场合，分数就是硬道理，所以“运气好”不一定就不如“知识多”高贵。徐老师还经常顺着选手的心安抚说：“你解答问题的状态很好！”是啊，蒙答案也是有技术含量的。
还有，余秋雨有些舞台腔，说话太书面化，玩深沉。从肢体语言太多就可看出，他太想把自己表现得好一些，结果用力过猛，反而有些“秀”了。而徐沛东比较轻松自如，有错很坦然地纠正，比较常态，人性化。我们做人，是要做有学问却让人产生距离的人，还是知道的不多却让人感到舒服的人？大家一定有自己的答案。这个环节，仍然是徐沛东打败了余秋雨。
看“青歌赛”看人间百态。我喜欢余秋雨老师的文章，但是，他无意中在评点席上“言多必失”，这是我和他都不喜欢看到的。
