评论：七大问题请任志强先生回答

　　作为房地产大鳄，任志强不仅企业经营得好，嘴也一直没闲着，先是抛出了所谓的富人区与穷人区理论，又抛出了房地产市场没有过剩的论点，最近竟然又抛出了房地产商就是为富人盖房的怪论。

　　笔者在佩服任志强胆量的同时，有些问题也很想问一问任先生，请任先生回答。

　　一问任先生，我国的富人是如何形成的？一般的理论，富人是凭智力和劳动致富的，是靠积累和勤劳成为富人的。但是，我国的富人中靠劳动和智力致富的富人到底有多少？这一点，任先生可知道？在我国的富人阶层，有多少是依靠权力、依靠违法、依靠钻国家政策空子致富的，任先生可知道？在我国的富人阶层，有多少人有过违法行为，有多少人有过偷漏税行为，有多少人有过走私等行为，任先生可知道？如果这些问题不能回答，凭什么认为他们是应该成为富人的。不是依靠产业，而是依靠办所谓的公司，买空卖空，骗贷骗钱，损害国家利益，侵犯集体利益，伤害群众利益，这样的富人，如何让“穷人”服气。

　　二问任先生，穷人是如何沦为穷人的？如果因为没有技能，如果因为智力有限，如果因为不够勤奋，沦为穷人，当然无可非议。可是，那些所谓的“穷人”，那些所谓生活在“穷人”区的人们，他们本来可以不成为“穷人”的，就是因为不该成为富人的人成了“富人”，那些不该成为穷人的人也就成了“穷人”，不知任先生可知道有多少人是不该成为“穷人”的，不知任先生对这些不该成为“穷人”的人是如何看待的？

　　三问任先生，所谓“富人”通过不正当手段掠夺了多少“穷人”的财富？由于很多不该成为富人的人成为了“富人”，由于许多不该成为富人的人硬是成为了“富人”，由于许多没有资格成为富人的人成为了“富人”，于是，必然有一些不该成为穷人的人成为了穷人，必然有一些人的财富被后来成为“富人”的人通过不正当手段掠夺而去，而使这些人成为了“穷人”，不知任先生可知道有多少这样的情况，有多少人的财富被掠夺，有多少人因为掠夺别人的财富而成为“富人”，有多少人因为财富被他人掠夺而成为“穷人”？

　　四问任先生，富人与穷人真的应该分得那么清吗？在我国，贫富差距确实已经存在，而且差距还在不断拉大。但是，是否就应该人为地把人群分为穷人与富人，甚至通过住房建设等手段，把人群居住地域强行分为穷人区与富人区，不知任先生有没有考虑过这样做的后果，有没有考虑过我们的社会制度，有没有考虑过群众的心理承受能力，有没有考虑过这样可能对社会进步和社会稳定带来的危害？其实，不管分不分，任先生自己已经是富人了，也可以说是生活在富人区了，为何非要把“穷人”赶尽杀绝，把“穷人”都赶进所谓的“穷人”区呢？

　　五问任先生，房价是如何高上去的？毫无疑问，现在的房价很高，高得多数人买不起房，即使勉强买了房子，从此也就成了“房奴”。面对这样的情况，不知任先生有没有考虑过，我们的房价是如何高上去的，从何时高上去的？以前常常听说，温州有很多炒房团，专炒房地产，把一个地方的房价炒上去、自己赚一把就走，面对这样上去的房价，正常吗？

　　六问任先生，中国的房价合理吗？任先生是房地产大鳄，应该对房地产的内幕十分清楚，对房地产的价格形成也十分清楚。不知道任先生经营的房地产价格是如何确定的，有没有暗箱操作的成分，有没有暴利，有没有非法成分，是不是按照市场规律确定的价格？因为，在一个国家或者一个地区，绝大多数人买不起的房产价格会是按照市场规律确定的吗？也许，任先生也听说过资本家为了保护自己牛奶的价格，把牛奶倒入大海的事，这样做尽管不合常理，倒也符合“市场规律”。但是，中国的房地产价格虚高，并且价格居高不下，这符合市场经济规律吗？符合价值规律吗？高房价合理吗？

　　七问任先生，房地产商真的只能为富人盖房吗？房地产商是追求经济效益的，这是事实，但是，追求经济效益，追求利润，也并不是说只为“富人”服务吧。从我国的情况看，绝大多数房地产都是由房地产商进行的，房地产商控制了中国的房地产市场，在这样的情况下，抛出房地产商只为“富人”服务的论调，究竟是什么意思？“穷人”的房子难道真的只有国家才能解决，必须由国家去解决吗？那么，房地产商的社会公德到哪儿去了，社会责任到哪儿去了？既然房地产商只能为“富人”服务，那么，国家是否可以向房地产商征收更加高额的税收，把这部分税收用于为“穷人”建房呢？艾琳