胡继扬
在全社会呼唤网络文明时，却总有一些不谐之音。雇人打网络游戏，将获得的虚拟货币高价倒卖变成真钱，这就是寄生于网游产业链上的“造币公司”。在这里，游戏成了工作而不是娱乐，雇工们每天要在电脑前坐十几个小时，为老板创造收入。为压低成本，有老板甚至招用未成年人，批量造就“网游童工”。老板们知道这会引来社会的“偏见”，于是辩称造币“凝结了无差别的人类劳动”，是“创造价值”的，呼吁社会不要打击“新事物”。看来我们有必要搞清楚，社会是否错误地“歧视”了可敬的造币老板们。
怎样才算新事物？并非新出现的即是新事物，新事物必须符合客观规律，与公众根本利益相一致。然而我们看到，“造币创造价值”之说严重离谱，销售虚拟货币的行为直接违背了价值规律。雇工造币确实要投入劳动，但不是有劳动就必然形成价值。虚拟货币不同于具有真实价值的商品，它是网游商利用程序虚拟的产物。同样的虚拟货币戏剧性地具有两种本质不同（不是技术水平不同）的“生产方式”：一种是客户端的雇工按游戏规则，辛辛苦苦打出来，生产所需的“社会必要劳动时间”由规则决定，以人的意志为转移；一种是运营商在服务器端直接进行数据编辑，瞬间内要多少有多少——这能叫“无差别的人类劳动”吗？如果说这种劳动能创造价值，那老板们引为依据的劳动价值论就要被“编辑器价值论”颠覆掉了。
我们再看看造币公司符合谁的利益。对网游本身而言，造币行为对游戏秩序的破坏是有目共睹的，韩国玩家与中国造币者的尖锐对立就是明证，许多运营商都对专事造币的帐号进行封停。对雇工而言，领取微薄工资的代价是巨大的身体伤害，视力、肌肉、神经系统都将遭受不可逆转的损伤，还锻炼不出任何技能。老板们自吹“低能耗无污染”，实则造币公司损害的是人的劳动能力，这是最根本的损害，最严重的污染。至于地方经济，如果当地领导足够短视，说不定还会赞赏造币公司推动就业呢。老板们是最大的、真正的受益者，收入流入他们的腰包，成本交由全社会来承担，他们多舒坦啊。他们把造币公司说成“新事物”，倒是颇符合生物学规律的。
造币公司是新出现的，但它像垃圾邮件、网上色情一样不是什么新事物，它与科学发展观的要求是格格不入的。在今年的人代会上，周洪宇代表提交了《关于禁止网络虚拟财物与现实货币交易，尽快为网络游戏立法的议案》，呼吁对这些造币公司予以坚决打击。如付诸实施，将不仅是对网游业健康发展的贡献，亦可为经济、社会发展止损，让我们共同期待。
