《西圣地》编剧回应导演再谈改戏有些细节是不应该动的

　　《西圣地》编剧回应导演再谈改戏

　　有些细节是不应该动的

　　■本报记者张明春

　　本报5月12日刊登了记者采访电视剧《西圣地》编剧林和平的一篇稿子，说林和平对电视剧很不满意，举了很多例子，并说“电视剧是在糟蹋剧本”。5月20日，《京华时报》刊登稿件，说导演苗月称对林和平的指责自己表示理解：“这个现象在圈内很普遍，如果是艺术上的交流即便是骂也欢迎。”

　　关键情节不应随意省略

　　昨天记者又就此事电话采访了编剧林和平。林和平在记者的提示下看了《京华时报》的这篇稿件后，立刻又表达了许多意见，但态度已比前次缓和了许多。他认为，他对电视剧的不满不仅是开头部分，而是整体上不满意，因为被改动的地方太多，造成目前“结构混乱，人物模糊，情节平淡”的局面。

　　在《京华时报》的报道中，苗月称，其实第一集已经是剧本的第三集了。考虑到节奏问题，需要快速进入到油田主题，她就进行了调整，这个结果是原著作者赵天山和制片人吴兆龙都同意的。但林和平说，“其实节奏加快不是这么个弄法，你可以在镜头切换等地方做很多文章，而关键性的情节是不应该随意省略的，因为那会造成对人物形象的伤害和整体剧情的模糊。”他还举例说，最后，杨大水跟田可那么好，可就是不娶田可，甚至给田可做媒，这是多么的不可理解啊。但如果你知道这之前的情节，即小豹子临死时杨大水对他的承诺的话，就很容易理解杨大水这种奇怪的选择了。原剧本中的情节是，小豹子临死前闭不上眼，杨大水安慰他说：“你放心吧，孩子我会替你照顾好的。”小豹子还是闭不上眼，杨大水明白了，他是在担心杨大水娶了田可，因为田可一直对杨大水好。杨大水便十分诚恳地对小豹子说：“你放心吧。”小豹子终于明白杨大水的承诺，安心地走了。林和平说，现在的电视剧把这段戏给删掉了，这就让观众难以理解了。实际上杨大水是在守着一个承诺，而且他最终也没有告诉别人这个情节，因为他认为说出来了会损伤小豹子这位烈士的形象。杨大水是有局限性的，而正因为有了这个局限性才显得可爱，他那种执著，正是那个时代的亮色。

　　即便获奖我也不会去领

　　林和平还说，《西圣地》播到后来，他简直不忍心再看下去了，这个作品弄到这个程度，已经与他们的剧本相去甚远，跟他也没什么关系了。林和平说：“感谢他们在字幕上打上了‘剧本修订：苗月吴兆龙’的字样，这样丢的就不是我的人了。”

　　林和平还透露：“那天赵天山又打来电话，说中宣部很想借这部剧树立一下西北的石油工人的形象，还要在北京召开作品研讨会。赵天山现在在克拉玛依，去不了，要我去，我肯定不去。即使将来这个剧获编剧奖我也不能领。”他说之所以如此伤心是由于对这个本子投入太深了，两个人在克拉玛依奋斗了五六个月，四易其稿，而到了导演手里，看了一个礼拜，就全给改了，“她对剧本的理解到位吗？她投入的情感够吗？我就奇怪，为什么制片人对她那么信任？她说调整的结果是原著作者赵天山和制片人吴兆龙都同意的，而据我所知，赵天山是肯定没有同意，在拍摄时他俩根本都没法交流，赵天山都不愿意见她。”

　　导演把人物理解偏了

　　记者提及，电视剧后半部分，表现杨大水老年的生活时，张丰毅的表演很不到位，造型上显得太年轻（情节要求已经近70岁），而且眼神太活泛，说话的强调和语气也不像，而演田可的那个演员陈曦却演得很好，眼神朦胧着，老态龙钟的。林和平说，这块儿张丰毅的表演是不怎么像，但那不是张丰毅的问题，是导演的问题，缺少了导演这面明亮的镜子，演员怎么能把握好？

　　林和平最后说：“说一个剧好，不是说主题好就行了，还要故事合理、细节精彩，这才能在愉悦观众的同时起到教育意义。现在导演把许多人物形象都理解偏了，比如徐正成这个人物，一会儿做坏事，一会儿又做好事，摇摆不定，造成形象模糊，怎么能打动观众？”